lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12398/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12398/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-12398

Tsiviilasi

Bakhos Capital Invest OÜ hagi Võhu Vein AS vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

esindajad

Bakhos Capital Invest OÜ, rk 12169744, lepinguline esindaja K.O.

KOSTJA

Võhu Vein AS, rk 10229471, lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Bakhos Capital Invest OÜ hagis Võhu Vein AS vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Käesolevaga lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 8736,81 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2.1.1.2912,27 eurot hiljemalt 30.11.2022;
2.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2912,27 eurot hiljemalt 30.12.2022;
2.1.3.2912,27 eurot hiljemalt 30.01.2023.
2.2.Punktis 2.1. kokkulepitud maksegraafiku järjestikus oleva makse tasumisega hilinemisel vähemalt 3 tööpäeva muutub kogu kompromissi summa sissenõutavaks.
2.3.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
2.4.Kompromisslepingus sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei ole Pooltel teineteise vastu käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaolude ja nõuete osas mistahes pretensioone ja nõudeid.
2.5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-22-12398.
2.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et asja menetluskulud kannab kostja ning need on arvestatud juba kompromissisumma sisse.
2.8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot hageja arveldusarvele EE391010220199554224.
2.9.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
2.10.Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.
2.11.Käesolev kokkulepe on Poolte poolt digitaalselt allkirjastatud ning esitatud Viru Maakohtule kinnitamiseks.
2.12.Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse kaebetähtaega ühe (1) päevani.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 23.08.2022 esitas Bakhos Capital Invest OÜ hagi kostja Võhu Vein AS vastu 08.07.2022 tellimuse alusel sõlmitud õigusuhte mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 25.11.2022 allkirjastasid pooled kompromissi tingimused. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus märgib, et poole kokkuleppes sisaslduv edasikaebe tähtaja lühendamine ühe tööpäevani ei ole kooskõlas seadusega, mistõttu kohus kinnitab tähtaja kalendripäevaga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja