lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-131913/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-131913/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1107
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-131913

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi T M vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja T M

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja T M vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4737,01 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 3598,53 eurot, intressi 455,46 eurot, viivist 388,02 eurot, sissenõudmiskulusid 50,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 4737,01 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE452200221066697508, viitenumber 69571100088301007, alates 25.11.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et kogu võlgnevus saab tasutud hiljemalt 25.11.2026.
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr. S203843494, S204027531, S204250429, S204335254, S204384362) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-131913. 1(4)
3.Menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada OK Incure OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 245 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 69571100088301007, märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-22-131913, riigilõivu osaline tagastamine”. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OK Incure OÜ (avaldaja, hageja) esitas 23.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T Milt (võlgnik, kostja) 4536,48 euro saamiseks. Avalduse kohaselt oli nõude aluseks võlgniku ja Omaraha OÜ vahelised laenu- või krediidilepingud (22.10.2022 leping nr S204384362, 26.03.2020 leping nr S203843494, (26.05.2020 leping nr S204027531, 26.08.2020 leping nr S204250429, 30.09.2020 leping nr S204335254). Avaldaja omandas nõude võlgniku vastu vastavalt nõude loovutamise lepingule. Kohus tegi 25.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 31.08.2022 e-posti kaudu. Võlgnik esitas 31.08.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 15.09.2022 määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 28.09.2022 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ette nähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 11.10.2022 esitas hageja hagiavalduse kostjalt põhivõla 3598,53 eurot, intressi 455,46 eurot, viivise 388,02 eurot ja võla sissenõudmiskulude 50,00 eurot väljamõistmiseks. Kostja esitas 17.11.2022 vastuse hagiavaldusele, muuhulgas kompromissettepaneku. 22.11.2022 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled saavutanud hageja poolt esitatud nõude osas kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4737,01 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 3598,53 eurot, intressi 455,46 eurot, viivist 388,02 eurot, sissenõudmiskulusid 50,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 4737,01 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 69571100088301007 alates 25.11.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25.11.2026.
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr. S203843494, S204027531, S204250429, S204335254, S204384362) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2(4)

1.5.Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
1.6.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nende hinnangul ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning seda on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused.
4.Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
5.Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vajaduse puudumisel kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks ei määra.
6.Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (TsMS § 466 lg 3). Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 3(4)

§ 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja