Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2022, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-1892
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M.T vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudekulude välja mõistmiseks
Tsiviilasja hind
4151,68 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn, Harju maakond, hageja lepinguline esindaja Jekaterina Morozova, e-post [email protected] Kostja: M.T
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista kostjalt M.T-lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja Esto AS ja M.T vahel 17.11.2019 sõlmitud krediidikonto lepingust nr. 1491144118 tulenev põhivõlg 1912,42 eurot, intressid 291,84 eurot, kuni 04.02.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 1233,79 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.
Mõista kostjalt M.T-lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis põhivõla tasumata osalt alates 05.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni 41,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
Jätta menetluskulud kostja M.T kanda.
Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude hüvitamiseks osaliselt ja määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 490 eurot. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude hüvitamiseks osas 120 eurot.
Mõista kostjalt M.T-lt hageja menetluskulude hüvitis 790 eurot.
Aktsiaselts
PlusPlus
Capital
kasuks
välja
M.T-l tuleb tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital menetluskulude hüvitise 790 eurot tasumata osalt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivutasumine-ja-tagastamine. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused
lepingulise esindaja kulu 420 eurot ning märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.
Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 490 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot hüvitamist.
Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 490 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 4151,68 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 4500 eurot tasuda riigilõiv summas 490 eurot. Vastavalt hagihinnale
tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada.
Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks ka lepingulise esindaja kulud 420 eurot (käibemaksuga). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 120 eurot/tunnis (koos käibemaksuga), kokku 3,5 tundi (120 x 3,5 = 420). Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust on hageja põhjendatud õigusabikulu 300 eurot (käibemaksuga). Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse koos lisadega, tsiviilasi ei ole õiguslikult keerukas. Kohtu hinnangul tuleb põhjendatuks ja vajalikuks lugeda hageja lepingulise esindaja menetlustoiminguid mahus 2,5 tundi, mis on piisav ajakulu dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks (120 x 2,5 = 300). Kohus arvestab lepingulise esindaja kulu suuruse kindlaksmääramisel mh, et hageja kinnitusel on ta piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada (TsMS § 174 lg 10).
Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 790 eurot (sh riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.