Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2022, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-127694
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K T vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
385 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Hageja lepinguline esindaja P M (e-post xxx ) Kostja: K T (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja oli sõidukite numbrimärgiga xxx, xxx ja xxx omanik/vastutav kasutaja leppetrahvide väljastamise ajal. Kostja sõidukid olid parkimistingimusi rikkudes pargitud hageja hallatavadel parkimisaladel järgnevalt: 1) 15.01.2020, Madara 33 (EP54), Tallinn, leppetrahvinumber 1381 5012 0145 4258, maksetähtaeg 29.01.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 2) 16.01.2020, Madara 33 (EP54), Tallinn, leppetrahvinumber 1381 6012 0182 8072, maksetähtaeg 30.01.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 3) 15.04.2022, Circle K, Mustakivi, Tallinn, leppetrahvinumber 0371 5042 2165 2307, maksetähtaeg 29.04.2022, võlgnevuse summa 30 eurot; 4) 25.05.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1412 5052 1130 3141, maksetähtaeg 08.06.2021, võlgnevuse summa 15 eurot; 5) 27.05.2021, Tartu mnt 84c (EP47), Tallinn, leppetrahvinumber 1482 7052 1132 3100, maksetähtaeg 10.06.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 6) 15.06.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1351 5062 1151 8546 maksetähtaeg 29.06.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 7) 21.06.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1482 1062 1094 1470 maksetähtaeg 05.07.2021, võlgnevuse summa 30 eurot: 8) 22.06.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 0702 2062 1113 3499, maksetähtaeg 06.07.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 9) 25.06.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1952 5062 1091 2199, maksetähtaeg 09.07.2021, võlgnevuse summa 30 eurot;
10) 28.06.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1352 8062 1090 7543 maksetähtaeg 12.07.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 11) 01.07.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1780 1072 1103 1006 maksetähtaeg 15.07.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 12) 02.07.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1480 2072 1130 9446, maksetähtaeg 16.07.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 13) 05.07.2021, Fahle maja parkla (EP206), Tallinn, leppetrahvinumber 1480 5072 1100 6384 maksetähtaeg 19.07.2021, võlgnevuse summa 30 eurot. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõuded, paigutades need sõiduki kojamehe vahele, mis on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud, kuigi sellele võimalusele on leppetrahvil viidatud. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte e-posti aadressile xxx 25.10.2022 materjalide saatmisega TsMS § 3141 lg 2 kohaselt, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 140 eurot, õigusabikulud summas 220 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Kuigi hageja on enese menetluskulude nimekirjas välja toonud, et on menetluses tasunud riigilõivu 100 eurot, on hageja tegelikkuses tasunud riigilõivu kokku 140 eurot. Kuivõrd kohus määrab menetluskulud kindlaks põhjendatud ja vajalikus ulatuses, võttes sealjuures aluseks ka toimiku materjalid, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta kostja kanda riigilõivu kulu summas 140 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 140 eurot, juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 110 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. On alust eeldada, et tegemist on standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda 1 tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 110 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 270 eurot (140+20+110). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 270 eurot ning vastavalt hageja taotlusele menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.