lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5786/6

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5786/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-5786

Tsiviilasi

Lambavai OÜ hagi OÜ Päikeseratas agro vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lambavai OÜ

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja: OÜ Päikeseratas agro

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Lambavai OÜ hagi OÜ Päikeseratas agro vastu võla ja viivise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud Lambavai OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Lambavai OÜ on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Päikeseratas agro OÜ vastu 3000 euro ja viiviste väljamõistmiseks.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pärnu Maakohus jättis 22.06.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.
3.22.06.2022 kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 23.06.2022, mistõttu oleks hageja pidanud hagiavalduses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 07.07.2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga hageja hagiavaldused esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Samuti ei ole hageja taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2).
5.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. Märgitud sätted näevad ette, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses puudusi ei kõrvaldata.
6.Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue summas 3000 eurot, hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivised summas 470 eurot ja lisanduv viivis kuni kohustuse täitmiseni hageja poolt. Esitatud hagiavalduses ei ole selge nõude aluseks olevad asjaolud ning esitatud nõue. Kohtuasja lahendamiseks peab kohtul olema võimalik lähtuda hagi aluseks olevatest asjaoludest hagiavalduse pinnalt. Kohus ega kostja ei pea otsima hagi alust hagiavalduse lisadest ega muudest dokumentidest, vaid hageja peab ise tooma selgelt esile need asjaolud, millele ta oma nõude rajab. Hagiavalduses ei ole toodud asjaolud välja selliselt, et kohtul oleks võimalik hagi menetleda. Lisaks ei ole hagi ese hagiavalduses esitatud selliselt, et seda saaks ka hagi rahuldamise korral täita.
7.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse.
8.Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud hageja Lambavai OÜ kanda. Hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 2 ja hageja avalduse alusel. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja