Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-4308 Osaühing Europark Estonia hagi B. P. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1170 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Hageja lepinguline esindaja: E. A. (e-post XXX) Kostja: B. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) 21. november 2022 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
Kohtuistung Protokollija
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Europark Estonia hagi B. P. vastu võla 1170 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja perioodil 16. jaanuarist 2018 kuni 16. septembrini 2020 kokku 39 korral hageja poolt opereeritavale parkimisalale parkimistingimusi rikkudes. Parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõuded summas 1170 eurot on tasumata. Kohtuistungil 21. novembril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled lühendasid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kokkulepitud summa sisaldab teatud osas ka menetluskulusid. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. EFTA Legal OÜ on hageja eest 23. märtsil 2022 tasunud riigilõivu 245 eurot ning 30. augustil 2022 täiendavalt 35 eurot, kokku 280 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõigust viie päevani. Seega tuleb edasikaebeõigust lühendada viie päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.