lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-117461/28

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 18.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-117461/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-117461

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117461

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi I K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn), lepingulised esindajad Olga Šulgina ja Henri Keerd Kostja: I K

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 3000 (kolm tuhat) eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, kokku 3150 eurot pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt alljärgnevalt:
1.1.1.1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot hiljemalt 30.11.2022;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot hiljemalt 31.12.2022;
1.1.3.375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot hiljemalt 31.01.2023;
1.1.4.375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot hiljemalt 28.02.2023;
1.1.5.375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot hiljemalt 31.03.2023; 1.2 Kostja tasub alapunktides 1.1.1.–1.1.5. nimetatud osamaksed TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kontole nr EE221010220218628222 viitenumbriga 7066804120, selgitusega I K lepingujärgse kohustuse täitmine.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kontole nr EE221010220218628222 viitenumbriga7066804120.

2-22-117461 Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse, siis ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi I K vastu võlgnevuse nõudes.
2.18.11.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 punkt 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
5.Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et TsMS § 661 lõike 4 alusel on see lubatav ning seetõttu ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja