Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
17.11.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-124276
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi M. P. vastu võlgnevuse nõudes Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn, 13521, Harju maakond);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Gjunai Abdullajeva (epost: [email protected]); Kostja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi M. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 06.07.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P. 160,77 euro saamiseks. Kohus tegi 14.07.2022. a kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 13.10.2022. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis 17.10.2022. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 02.11.2022. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 16.11.2022. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.