nende Avaldaja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143), lepinguline esindaja Elari Arjakas Võlgnik: H. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
1.Lõpetada osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:
1.1.Võlgnik tunnistab tingimusteta:
1.1.1.avaldaja nõuet summas 40 eurot, millest põhinõuded on 30 eurot ja kõrvalnõuded on 10 eurot.
kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 52,50 eurot, millest 32,50 eurot moodustab pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.
1.2.Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud võlgnevuse summas 92,50 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22142407, XXXXXX“ hiljemalt 20.11.2022, kasutades viitenumbrit xxxxxx.
1.3.Juhul, kui võlgnik ei tasu punktis 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1.1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.4.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.5.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
2.Tagastada riigilõiv 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pank viitenumbriga xxxxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-142407, riigilõivu osaline tagastamine“ Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Menetluse käik 14.11.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, milles leppisid kokku alljärgnevas:
1.Võlgnik tunnistab tingimusteta:
1.1.avaldaja nõuet summas 40 eurot, millest põhinõuded on 30 eurot ja kõrvalnõuded on 10 eurot.
1.2.kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 52,5 eurot, millest 32,5 eurot moodustab pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.
2.Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse summas 92,5 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-142407, XXXXXX“ hiljemalt 20.11.2022, kasutades viitenumbrit xxxxxx.
3.Avaldaja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda avaldaja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxxxxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-142407, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
5.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud tingimustel ning lõpetada edasine menetlus avaldaja nõudes võlgniku vastu.
6.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
7.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
8.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
9.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
10.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
11.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavus Pooled on teadlikud, et:
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 03.11.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 65/2= 32,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.