lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19385/16

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19385/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
916
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-19385

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2022, Tallinn

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus O R ja I R vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja A L (e-post xxx) Puudutatud isik I: O R (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik II: I R (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isikute I ja II lepingulised esindajad S P-B ja J K (e-post xxx) Puudutatud isik III: Tallinn, xxx korteriühistu (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja I F Puudutatud isik III lepinguline esindaja I R (e-post xxx) 20. september 2022

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ning O R ja I R vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.O R ja I R tasuvad AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile kokku 20 055 eurot, millest põhinõue 17 867 eurot, viivis 1203 eurot, avaldaja õigusabikulu 960 eurot ja pool riigilõivust 25 eurot.
1.2.O R ja I R tasuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa 20 055 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr

Maksetähtpäev 10.12.2022 10.01.2023 10.02.2023 10.03.2023 10.04.2023 10.05.2023

Osamakse (eurodes)

10.06.2023 10.07.2023 10.08.2023 10.09.2023 10.10.2023 10.11.2023 10.12.2023 10.01.2024 10.02.2024 10.03.2024 10.04.2024 10.05.2024 10.06.2024 10.07.2024 10.08.2024 10.09.2024 10.10.2024 10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOKKU

20 055

1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud osamaksed kohustuvad O R ja I R tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole xxx märkides selgitusse „xxx, tsiviilasi nr 2-21-19385“.
1.4.AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil on õigus pöörata kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui O R ja I R võlgnevus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ees ületab kahe kuu osamakse summat (1114 eurot). Samuti lisandub nõude sundtäitmisele pööramisel nõudele viivis 0,05% päevas.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-21-19385 menetlus.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile riigilõiv 25 eurot ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole xxx märkides selgituse „xxx, tsiviilasi nr 2-21-19385“.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest TallI Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus O R ja I R vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus kaasas 05.04.2022 määrusega asja menetlusse puudutatud isikuna xxx korteriühistu.
2.15.11.2022 saabus kohtule avaldaja ning O R ja I R poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt kohustuvad O R ja I R tasuma avaldajale 20 055 eurot hiljemalt 10.11.2025 igakuiste osamaksetega. Avaldaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 kohaselt on korteriomandi ja kaasomandi asjad hagita asjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et O R ja I R hüvitavad avaldajale menetluskulud summas 960 eurot ja pool avaldaja tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud, sh puudutatud isiku xxx korteriühistu menetluskulud, menetlusosaliste endi kanda.
8.Avaldaja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Avaldaja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel avaldajale seoses kompromissi sõlmimisega 25 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda avaldaja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
9.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja