Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib 1(3)

2-22-11578 kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Osaühing Aktiva Finants esitas 09.08.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt: - 13.02.2019 sõlmisid P G OÜ ja kostja laenulepingu nr XX, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas kokku 100 eurot. Laen ning intressid tuli tagastada hiljemalt 11.02.2022. Kostja on laenuandjale põhiosa katteks tasunud 41,83 eurot, seega on lepingu XX põhiosa võlgnevus summas 58,17 eurot (100,00 – 41,83). - 04.03.2019 sõlmisid P G OÜ ja kostja laenulepingu nr XX, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas kokku 100 eurot. Laen ning intressid tuli tagastada hiljemalt 11.02.2022. Kostja on laenuandjale põhiosa katteks tasunud 41,83 eurot, seega on lepingu XX põhiosa võlgnevus summas 58,17 eurot (100,00 – 41,83). - 12.02.2019 sõlmis P G OÜ ja kostja laenulepingu nr XX, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas kokku 150 eurot. Laen ning intressid tuli tagastada hiljemalt 17.01.2022. Kostja on laenuandjale põhiosa katteks tasunud 71,08 eurot, seega on lepingu XX põhiosa võlgnevus summas 78,92 eurot (150,00 – 71,08). Seega on lepingute põhiosa võlgnevus summas kokku 195,26 eurot (58,17 + 58,17 + 78,92). Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles P G OÜ 05.09.2021 lepingu XX üles, 31.08.2021 lepingu XX üles ning 31.08.2021 lepingu XX üles. P G OÜ loovutas 01.09.2021 kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Teatis nõude loovutamisest saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile Laenulepingus nr XX leppisid pooled intressimääraks 44,82% aastas (krediidikulukuse määr 56,21%). Kostjal on intressi võlgnevus alates 1.osamaksest, s.o alates 16.06.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. kuni 15.08.2021 summas 5,78 eurot (2,13 + 1,93 + 1,72). Laenulepingus nr XX leppisid pooled intressimääraks 44,82% aastas (krediidikulukuse määr 56,21%). Kostjal on intressi võlgnevus alates 1.osamaksest, s.o alates 16.06.2021 kuni 2(3)

2-22-11578 ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. kuni 15.08.2021 summas 5,78 eurot (2,13 + 1,93 + 1,72). Laenulepingus nr XX leppisid pooled intressimääraks 44,88% aastas (krediidikulukuse määr 56,29%). Kostjal on intressi võlgnevus alates 2.osamaksest, s.o alates 22.05.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. kuni 20.08.2021 summas 7,73 eurot (2,89 + 2,59 + 2,25). Seega on intressi võlgnevus summas kokku 19,29 eurot (5,78 + 5,78 + 7,73). Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 195,26 eurot lepingute loovutamise päevast alates s.o. 01.09.2021 kuni hagi esitamiseni 09.08.2022 kostjale kasulikumal moel, s.o lepingutes XX ja XX kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 44,82% kooskõlas laenulepingute üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 82,24 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 195,26 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras s.o 8 % aastas alates 10.08.2022 kuni sellekohase tasumiseni. Hageja sissenõudmisega seotud kulud on summas 30 eurot. Viru Maakohus 10.08.2022 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 10.10.2022 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja esindustasu 360 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (ilma käibemaksuta TsMS § 174 lg 10 alusel). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Viru Maakohtu hinnangul on ilmselge, et sellise hagi koostamiseks põhjendatud ajakuluks mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 280 eurot (riigilõiv summas 100 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 180 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus mõistab välja kostjalt viivise taotletud määras. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.