Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1/3

2-22-121196 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: AS Aktiva Portfolio esitas 15.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4512,06 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 26.09.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Aktiva Portfolio nõude A D vastu 4512,06 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Hageja esitas 17.10.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt I AS ja kostja sõlmisid 08.10.2019 auto24 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 5000 eurot. 25.02.2021 sõlmisid pooled kokkuleppe auto24 laenulepingu nr XXX muutmiseks ning alates lepingu muutmise kokkuleppe jõustumisest kannab leping numbrit XXX. Kokkuleppe sõlmimise hetkel oli kostjal laenusumma jääk 4081,07 eurot. Kostja kohustus tagastamata laenusumma tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel 44 osamaksega perioodil 10.06.2021-10.01.2025. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 6. osamaksest 10.11.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud 8. osamakseni 10.01.2022. Peale kokkuleppe sõlmimist on kostja teostanud tagasimakseid kokku summas 157,12 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 3923,95 eurot. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 17,9% aastas (krediidi kulukuse määr 21,15%). Kostjal on intressi võlgnevus osaliselt alates 5. osamaksest 10.10.2021 ning 2/3

2-22-121196 täielikult alates 6. osamaksest 10.11.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud 8. osamakseni 10.01.2022 summas 210,04 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas 210,04 eurot. Vastavalt 25.02.2021 sõlmitud lepingu tingimustele ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldustasu. Pooled on kokku leppinud haldustasus summas 2,50 eurot kuus. 26.01.2022 lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 10.10.202110.01.2022 osamaksete haldustasud, so kokku 10 eurot. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 3923,95 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast, so 27.01.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 17.10.2022 lepingujärgses viivisemääras 17,9% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 508,03 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 3923,95 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 18.10.2022 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 17,9% aastas. Viru Maakohus 18.10.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 31.10.2022 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 480 eurot väljamõistmine kostjalt. Maksekäsu kiirmenetluses põhjendatud lepingulise esindaja kulu on 20 eurot (TsMS § 4842). Hagimenetluses on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 795 eurot (riigilõiv summas 595 eurot ja lepingulise esindaja kulud maksekäsu kiirmenetluses ning hagimenetluses 200 eurot). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.