1.Lõpetada T.A. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada T.A. (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo 12.07.2022 koostatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. JJrk. nnr
4.Jätta T.A. pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik T.A. kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€, kokku xxxxxxxxxxx€) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
5.Määrata T.A. (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, so kokku summas xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx), millest xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot maksta välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
6.Algatada menetlus võlgnik T.A. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
7.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust. - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb T.A.’l esitada kohtule kord aastas, so aruandeaastale järgneva aasta
01.veebruariks tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 14.11.2022 – 31.12.2023 sissetulekute ja väljamaksete kohta (pangakontode väljavõtted, eelmise aasta tulumaksudeklaratsioon jms) ning tõendid töövõimetuse kohta esitada kohtule hiljemalt 01.02.2024.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
8.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord
2 (7)
2-21-19370 Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohus kuulutas 29.12.2021 määrusega välja T.A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotiteade asjas avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.12.2021, seega 2-kuuline tähtaeg nõuete esitamiseks saabus 01.03.2022 tulenevalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1. Esialgse võlausaldajate nimekirja koostas haldur PankrS 1001 lg 2 kohaselt 01.06.2021. Teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.03.2022 ning vastuväidete esitamise tähtajaks määras haldur 08.04.2022. Võlgnik ega ükski võlausaldaja võlanõuetele vastuväiteid ei esitanud, samuti ei esitanud ühelegi võlanõudele vastuväidet haldur. Menetluses pankrotitoimkonda ei ole moodustatud. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 06.05.2022 määrusega. Kokku on tunnustatud nõudeid II rahuldamisjärgus 223,28 eurot, I ja III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad.
2.Pankrotihalduri aruanne. 12.07.2022 esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo taotluse T.A. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, tuginedes 01.07.2022 jõustunud Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse rakendussättele § 68 lg 1 , mille järgi enne nimetatud seaduse jõustumist füüsilise isiku suhtes algatatud pankrotimenetluses kohaldatakse kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseaduse redaktsiooni.
2.1.Taotlusele lisatud aruande 12.07.2022 koostamise seisuga on haldur tuvastanud et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Haldur kutsus 13.06.2022.a. algusega kell 14.30 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Halduri tasu kinnitamine, pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.06.2022.a., kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. Tulenevalt pankrotiseaduse § 158 lg.1 kui pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ja kohtule esitama aruande, et kohus saaks otsustada pankrotimenetluse lõpetamise või teistsuguse otsuse tegemise. Haldur leiab, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega.
2.2.T.A. pankrotimenetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa. T.A. omab Swedbank AS-s arvelduskontot nr XXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 29.12.2021.a. (s.o pankroti väljakuulutamise päeva seisuga) oli 76,11 eurot. Kuna T.A. ei oma teistes pankades arvelduskontosid, siis andis pankrotihaldur T.A.le õiguse kasutada arvelduskontot Swedbank ASs ja seega ei kuulu arvelduskonto jääk pankrotivara hulka. Eesti Töötukassa poolt tehtud väljamaksetest on arestitud ja arvatud pankrotivara hulka kokku 49,24 eurot. Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa kandis pankrotivara hulka varem arestitud, kuid sissenõudjale edasi kandmata 9,37 eurot. Tulenevalt eeltoodust on pankrotivaras kokku xxxxxxxxxxx eurot.
2.3.Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud pankrotivara, siis ei saanud haldur ka pankrotivara valitseda.
2.4.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Teises järgus tähtaegselt on 2 võlausaldaja poolt esitatud ja tunnustatud nõuet: 1) Placet
3 (7)
2-21-19370 Group OÜ summas 172,27 eurot; 2) Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa summas 51,01 eurot. Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid, samuti kolmandas järgus nõudeid ei esitatud.
2.5.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /.../ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. T.A. ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
2.6.Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse üheks põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.
2.7.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Ajutise halduri tasu ja kulud asjas puuduvad, kuna pankrot kuulutati välja ilma ajutise halduri nimetamiseta. Kohtukulud asjas puuduvad. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Kokku on haldur kulutanud T.A. pankrotimenetluses xxxxxxxxxxx tundi arvestusega xxxxxxxxxxx eurot tunnis, seega taotleb PankrS § 65 lg 1, 11 ja 12 alusel tasu kokku xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse mõttes. Seega on pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtavad väljamaksed kokku xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga, millest xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga saab katta pankrotivara arvel ja xxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata ning haldur palub selle välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 alusel.
3.Võlgnik T.A. on 10.12.2021 esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse ja kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Haldur on kokku kutsunud võlausaldajate koosoleku 13.06.2022.a., mh usaldusisiku valimiseks, kumbki võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Teate avaldamisega 07.06.2022.a Ametlikud teadaanded võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole usaldusisiku ettepaneku tegemiseks huvi ilmutanud.
4.Eeltoodust tulenevalt teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada T.A. pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; 2) kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot kanda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx euro osas riigi menetlusabi. Pankrotihalduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole, OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s; 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kohustades T.A.d täitma usaldusisiku kohustusi; 4) vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri kohustustest.
5.02.11.2022 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas T.A., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja vastuväiteid ei ole. Pankrotimenetluse võib lõpetada. On tutvunud pankrotihalduri aruandega. Võlgnik on esitanud ka taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja jääb selle juurde. Ei ole kedagi määrata usaldusisikuks, on nõus ise jääma täitma usaldusisiku ülesandeid. Praegu ei ole tööd. Xxxxxxxxxxxs ei ole seda väga saada ja Pärnu linn on elukohast Xxxxxxxxxxx külast liiga kaugel. Ei tööta juba 8 aastat. Töötukassast saab väikest raha. On osaline töövõimetus. Üle 200 euro on töövõimetuspension. Osaline töövõimetus on põlveliigese
4 (7)
2-21-19370 vahetusest. Ei saa kaua püsti olla. Määratud on kuni 2026. aastani. Töötuna on arvel alates 2015 aastast. Xxxxxxxxxxxs pakuti suvel koristaja tööd, aga see langes ära. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse korda, aruande kohustust sh dokumentatsiooni esitamist töötuna arvel oleku ja tööotsingute kohta. Võlgnikul tuleb kohut teatada kontaktandmete muudatustest. 3 aasta möödumisel kohus otsustab, kas vabastab kohustustest või mitte. Kohus rõhutab, et menetluse ajal tuleb aktiivselt tööd otsida. Tuleb avada eraldi konto, kuhu kanda võlausaldajatele maksmisele kuuluvad summad ja üks kord aastas enne aruande esitamist teha väljamaksed. Sissetulekud, millele ei saa sissenõuet pöörata, on nimetatud Täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132. Lisaks võib endale jätta 25% miinimumpalka ületavast osast. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotimenetluse lõpetamine. 01.07.2022 jõustunud Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõige 2 sätestab, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas esitati pankrotiavaldus 10.12.2021 ja kohus kuulutas võlgnik T.A. pankroti välja 29.12.2021, so enne Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist 01.07.2022 Seega kohaldub käesolevale pankrotimenetlusele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduses sätestatu.
7.Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Kohtu hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes, puuduvad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku enda andmetel on tal kaks võlakohustust ning võlgnevuse on tekitanud tema poeg kasutades tema isikuandmeid. Pankrotimenetluses on nõude esitanud 1 võlausaldaja ja kohtutäitur. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas võlausaldajate nõuete lõplik nimekiri on kinnitatud 06.05.2022 määrusega vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud - II rahuldamisjärgus 223,28 euro ulatuses.
8.Võlgnik T.A.’l puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik ei tööta osalise töövõime puudumise tõttu (määratud kuni 2026. aastani) ja ainsaks püsivaks sissetulekuks mittearestitavad laekumised (töövõimetoetus, sotsiaaltoetus). Seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
9.Pankrotihalduri esitatud tasunõue (sisaldab ka kulusid) on põhjendatud ja vajalik osaliselt. Kohus leiab, et tegemist on vähese, pigem minimaalse töömahuga pankrotimenetlusega – nõude on esitanud üksnes 2 võlausaldajat, võlgnik osalise töövõime puudumise tõttu ei tööta ning pankrotimenetluses puudub mistahes vara, mida valitseda v. müüa. PankrS § 651 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS 5 (7)
2-21-19370 § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 01.02.2021 kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioonis TsMS § 183 lõige 2 sätestas: „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.“. Kohus leiab, et antud sätte eesmärk on võimaldada nii ajutise halduri tasu katteks kui ka pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi kuni kehtiva kuupalga alammäära suuruses ( so kummalegi 2022.a määra järgi kuni 654 eurot, millele lisandub käibemaks). Sätte selline eesmärk nähtub ka 01.02.2021 jõustunud Pankrotiseaduse muudatuse seletuskirjast : „Sätte muutmisega koondatakse ajutise halduri ja halduri tasu ja kulude katteks riigi arvel kantava menetlusabi ülempiir ühe menetluse kohta (st ajutise halduri tasu ja kulud ning vajadusel pankrotihalduri tasu ja kulud) ja määratakse selleks kaks töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määra.“. Samuti toetab sätte sellist tõlgendus käesoleval ajal kehtiva TsMS § 183 lg 2 sõnastus. Kohus juhib tähelepanu, et käesolevas asjas on füüsilise isiku suhtes pankrot välja kuulutatud ajutist haldurit nimetamata eeskätt pankrotimenetluse kulude vähendamiseks, arvestades võlgniku varalist olukorda ning juhindudes PankrS § 15 lg 2 sätestatust, mille kohaselt võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.
9.1.PankrS § 65 lg 112 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 11 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 kohaselt, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Samas määruse § 2 lg 1 kohaselt, kui pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Seega moodustaks halduri esitatud töömahu ja nimetatud määruse järgi arvutatud pankrotitasu suurus 9 tundi x 2 pooltundi x 33€/pt = 594 eurot. Kohus peab tuginedes TsMS § 183 lg 2 sätestatule võimalikuks anda menetlusabi kuni kuupalga alammäära suuruses summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kuid mitte rohkem. Kuna halduri tasu nõuet täies ulatuses pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11, menetlusabi taotlusest ning eelpool toodust, tuleb kinnitada pankrotihaldurile makstava tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot (so xxxxxxxxxxxeurot + km xxxxxxxxxxx eurot) välja maksta pankrotivara arvelt ning ülejäänud tasu summas 654 eurot + käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Tasu tuleb maksta välja büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, so Sentire MK OÜ arvelduskontole.
10.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik T.A. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 10.12.2021, seega tähtaegselt. Kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseadusega sätestatut.
10.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või 6 (7)
2-21-19370 lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10.2.Kohus selgitab võlgnik T.A.le, et tööle asumisel vms tulutoova tegevuse puhul tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu väljamaksmisele kuuluvad summad koguda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132 on sätestatud, millistest sissetulekutest ei saa kinnipidamisi teostada ja mida ei pea võlausaldajatele tasuma. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissenõuet ei saa pöörata ka miinimumpalgale. Kui võlgnik on töötu, siis tuleb end töötuna arvele võtta ja töökohta otsida. Ei ole keelatud võlausaldajatele igakuuliselt mingi summa eraldi avatud kontole kanda, see näitab võlgniku head tahet. Kohustusest vabastamine otsustatakse 3 aasta möödudes. Kord aastas peab võlgnik kohtule aruande esitama, millele peavad olema lisatud töövõime kohta dokumendid (kui on), kõikide pangakontode täielikud väljavõte ja tuludeklaratsiooni väljavõte. Aruande esitamiste tähtaeg märgitakse määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.