lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14238/17

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14238/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-14238

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3964,31 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagej: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja CC Kostja XX (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2188,41 eurot, intressivõla katteks 68,89 eurot, viivisevõla katteks 339,96 eurot, sissenõudmiskulude katteks 140 eurot, hageja menetluskulu katteks 200 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 227,50 eurot, kokku kompromissi summa 3164,76 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev

Osamakse summa (eurot)

10.11.2025

52,74

10.12.2025

52,74

10.01.2026

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

52,74

10.02.2026

52,74

10.03.2026

52,74

10.04.2026

52,74

10.05.2026

52,74

1

10.06.2026

52,74

10.07.2026

52,74

10.08.2026

52,74

10.09.2026

52,74

10.10.2026

52,74

10.11.2026

52,74

10.12.2026

52,74

10.01.2027

52,74

10.02.2027

52,74

10.03.2027

52,74

10.04.2027

52,74

10.05.2027

52,74

10.06.2027

52,74

10.07.2027

52,74

10.08.2027

52,74

10.09.2027

52,74

10.10.2027

52,74

10.11.2027

52,74

10.12.2027

52,74

10.01.2028

52,74

10.02.2028

52,74

10.03.2028

52,74

10.04.2028

52,74

10.05.2028

52,74

10.06.2028

52,74

10.07.2028

52,74

10.08.2028

52,74

10.09.2028

52,74

10.10.2028

52,74

10.11.2028

52,74

10.12.2028

52,74

10.01.2029

52,74

10.02.2029

52,74

10.03.2029

52,74

10.04.2029

52,74

10.05.2029

52,74

10.06.2029

52,74

10.07.2029

52,74

10.08.2029

52,74

2

10.09.2029

52,74

10.10.2029

52,74

10.11.2029

52,74

10.12.2029

52,74

10.01.2030

52,74

10.02.2030

52,74

10.03.2030

52,74

10.04.2030

52,74

10.05.2030

52,74

10.06.2030

52,74

10.07.2030

52,74

10.08.2030

52,74

10.09.2030

52,74

10.10.2030

53,10

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr x, viitenumbriga x.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-14238 menetlus.
3.Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 25.11.2025 kell 12:00.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 227,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr x.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Hageja ja kostja esitasid 07.11.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse 3

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

3.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
4.TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
5.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulu katteks 200 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 227,50 eurot.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole x tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
7.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja