Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-137111/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.11.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 883

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-137111

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Anneli Alekand 07. november 2022, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-137111

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi S P (P ) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: S P (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ ja S P kompromiss alljärgnevas:

1.1.kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1027,70 eurot, mis sisaldab 1⁄2 riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

1.2.kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 1027,70 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole XXX, viitenumber XXX, igakuiste maksetega 25ndaks kuupäevaks alates 25. novembrist 2022. Ajavahemikul 25. novembrist 2022 kuni 25. jaanuarini 2023 50 eurot kuus (3 osamakset), alates 25. veebruarist 2023 kuni 25. detsembrini 2023 75 eurot kuus (11 osamakset) ja viimane makse 25. jaanuariks 2024 52,70 eurot;

Maksekuupäev 25.11.2022 25.12.2022 25.01.2023 25.02.2023 25.03.2023 25.04.2023 25.05.2023 25.06.2023 25.07.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-22-137111 lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kolme päevani vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetlusosalised taotlesid kompromissis, et hagejale tagastataks pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega tagastab kohus hagejale poole tema tasutud riigilõivust.