lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-143045/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-143045/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PARKIT OÜ12135716(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-143045

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. november 2022

Tsiviilasja number

2-21-143045

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagiavaldus A. J. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht: Turu 2, 51004 Tartu), seaduslik esindaja: J. B. (e-post: [email protected]); Kostja: A. J. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus PARKIT OÜ hagiavalduses A. J. vastu võla nõudes seoses hagist loobumisega.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Tagastada riigieelarvest PARKIT OÜ-le (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 27.12.2021 ja 25.02.2022 tasutud riigilõivust kokku 100 eurost pool (1⁄2), so 50 (viiskümmend) eurot.
4.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-143045

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.PARKIT OÜ esitas 28.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 46 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 31.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 01.02.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.25.02.2022 esitas PARKIT OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A. J. vastu põhivõlgnevuse 35 eurot, viiviste 8.95 eurot, sissenõudekulude 1 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.
5.Viru Maakohus võttis 28.02.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.
6.Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavaldust koos lisadega kätte toimetada. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 01.03.2022 ja 29.06.2022 e-posti aadressile xxxx, kuid kinnitus kättesaamise kohta puudub. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 21.03.2022 ja 16.05.2022 aadressile xxxx, mis on ühtlasi ka kostja registrijärgne elukoht, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kostjale 07.04.2022, 29.06.2022 ja 04.07.2022 aadressile xxxx saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kostjale 31.08.2022 aadressile xxxx saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtu Infosüsteemist saadud andmete kohaselt viibib kostja xxxx. Ka hageja on hagiavalduses märkinud kostja tegelikuks elukohaks xxxx. Kostjal puudub kehtiv töökoht. Eeltoodust tulenevalt 11.10.2022 palus kohus hagejal täpsustada kostja elu- või viibimiskoha andmed, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada või esitada politsei kinnitus, et neile on kostja tegelik asu- ja viibimiskoht teadmata, ja menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise taotlus.
7.10.11.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning taotles menetluse lõpetamist. Hageja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust so 50 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumisega.
9.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 ls 1 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna kostja elukoht ei ole teada ja hagi ei ole kostjale kätte toimetatud, siis jätab kohus kostja arvamuse hagist loobumise avaldusele küsimata. 2 (3)

2-21-143045

10.Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist loobunud. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
11.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Riigilõivu tagastamine
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, so 50 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr xxxx. Hageja on tasunud riigilõivu 27.12.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 25.02.2022 hagiavalduse esitamisel 55 eurot, kokku 100 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tasutud riigilõivust 100 eurost 1⁄2, so 50 eurot. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuid kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja