Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-22-127422
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2022.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-127422
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu võlgevuse nõudes
Hagihind
40 eurot nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas, e-post: x Kostja: XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x, x x, x x Kirjalik eelmenetlus
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
Hageja võib esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude
2-22-127422 summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 mõttes. Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jätts kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale kohtu e-toimiku kaudu 11.10.2022. TsMS § 3141 lg 3 p 1 ja 2 kohaselt. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu põhjendused Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõue XX vastu koosneb leppetrahvist 30 eurot ja võla sissenõudekuludest 10 eurot. Nõuete aluseks on järgmised asjaolud. XX oli sõiduki numbrimärgiga x (edaspidi Sõiduk) omanik/vastutav kasutaja alates 15.05.2019 kuni 07.03.2022. Sõiduk pargiti 20.01.2020 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hallatavale parkimisalale asukohaga Tartu mnt 33/J.Kunderi 8a Tallinn. Sellega sõlmisid Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XX lepingu, mille tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi. XX rikkus parkimistingimusi, mille eest Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas XX leppetrahvi tasumise nõude, paigutades nõude sõiduki kojamehe vahele. Osaühing EUROPARK ESTONIA saatis kohtueelselt kostjale meeldetuletuse võlgnevuse kohta, kuid kostja sellele ei vastanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on võtnud endale lepingu sõlmimisega kohustuse. Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud leppetrahvi nõuet, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 30 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudekulude osas summas 10 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-22-127422 Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hageja menetluskulude nimekirja kohaselt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 100 eurot, 20 eurost maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu katteks ja kulust õigusabile 2 tunni eest tunnihinnaga 110 eurot, kokku summas 220 eurot. Vajadus riigilõivu kandmiseks summas 100 eurot on põhjendatud ja vajalik. Samuti on põhjendatud TsMS §-de 172 lõike 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Arvestades, et antud asjas ei olnud tegemist keerulise vaidlusega, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu, hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega, asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, ei saa olla kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses rohkem kui 110 eurot 1 tunni eest. Seega kokku on põhjendatud hageja menetlukulud summas 230 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.