Lihtmenetlusotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasja number ja hagi ese Haghind Kohtunik Hageja Hageja lepinguline esindaja Kostja
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09. november 2022 nr 2-22-116252 R. OÜ hagi A. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1163,21 eurot Silvi Maiste R. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxx, e-post [email protected]) Aivira Kollamaa (GRIFF Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])
TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
Hagiavaldus M. E. OÜ ja A. G. sõlmisid interneti vahendusel 20.06.2021 kliendilepingu nr 1890504242, millega võimaldati kostjal võtta laenu. Peale kostja poolt laenutingimustega tutvumise kinnitamist M. E. OÜ rahuldas kostja taotluse ja kanti üle kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 750,00 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud, mistõttu M. E. OÜ ütles 08.04.2022 poolte vahel sõlmitud lepingu ülesse lepingu punkti 16.3 alusel. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne võlausaldaja nõude R. OÜ-le 12.04.2022. Nõude loovutamise kohta edastas M. E. OÜ kostjale 12.04.2022 teatise. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja: - põhivõlgnevus 750 eurot, intress 154,43 eurot, võla sissenõudmiskulud 20,00 eurot ja seisuga 05.07.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 76,78 eurot; - viivis alates 06.07.2022 põhinõudelt 750,00 eurolt kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,06% päevas;; - menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu summas 20 eurot ja hageja õigusabikulud 1440 eurot; - väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja vastus hagiavaldusele Kostja avaldas, et sai võlgnevusest teada esimest korda läbi kohtu ning tema ei ole laenu võtnud ega lepingut sõlminud. Menetluse kestel avaldas kostja, et see laen on võetud omavoliliselt, kuritarvitades tema andmeid, G. G. poolt. Tema on teinud liba maili aadressi, kus tõenäoliselt on ka kogu vestlus käinud, millest ei ole kostja midagi teadnud. Ta kuritarvitas kostja andmeid ja võttis ka teisi kiirlaene. See nõue on jõudnud juba ilma teda informeerimata inkassole ja kohtule. Lähtudes eeltoodust palub kostja jätta hagi rahuldamata Kohtu põhjendused
leiab, et kuna tema ei ole lepingut sõlminud, siis tuleb hagiavaldus jätta rahuldamata. Muid sisulisi vastuväiteid kostja esitanud ei ole.
Menetluskulude jaotus
/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.