Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 09.november 2022 Paide kohtumaja 2-22-135243 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar – Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post:x Kostja: XX, isikukood x, postiaadress: x x x, x x, x, x x, x x Kostja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva - Griff Õigusbüroo OÜ, postiaadress: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlus
2-22-135243
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
13.09.2022 esitas Era Liisingu Inkassoteenused AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX`i vastu 1540,80 euro saamiseks. Kohus tegi 16.09.2022 võlgnikule makseettepaneku. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.10.2022 kohtumääruse alusel jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 27.10.2022 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromissilepingu paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-de 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetlusese menetluse alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 32,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 65 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.