Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-14792

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Intrum Debt Finance AG (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi V L (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid B AS (edaspidi laenuandja) ja kostja 20.12.2019 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-19001399. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale 8940 eurot laenu osamaksega 274,21 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 26,90% aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 0 eurot ja lepingu haldustasuks kuus 1,50 eurot. Laenusaaja lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt ei täitnud, mistõttu saatis laenuandja laenusaajale 14.12.2020 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 01.02.2021 lepingu üles. Lepingu ülesütlemine tõi kaasa ka kogu krediidisumma ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuete viivitamatu tagastamise kohustuse. Seega lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 10 290,10 eurot, sh tagastamata põhivõlgnevus 9305,08 eurot (lepingu p 4.3), intress 952,55 eurot (lepingu p 4.3), haldustasu 6,90 eurot (lepingu p 4.3), meeldetuletuskirja tasu 5 eurot (lepingu p 4.3), viivis lepingu kehtivuse ajal 20,57 eurot (lepingu p 5.1). B AS ja kostja sõlmisid 12.03.2019 tarbijakrediidilepingu nr SL19-01-1598853. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale 4000 eurot laenu osamaksega 98,56 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 15,90% aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 0 eurot ja haldustasuks 1,50 eurot. Laenusaaja lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt ei täitnud, mistõttu saatis laenuandja laenusaajale 12.01.2021 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 01.02.2021 lepingu üles. Lepingu ülesütlemine tõi kaasa ka kogu krediidisumma ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuete viivitamatu tagastamise kohustuse. 2(4)

2-22-14792 Seega lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 3798,53 eurot, sh tagastamata põhivõlgnevus 3564,97 eurot (lepingu p 5.3), intress 212,57 eurot (lepingu p 5.3), haldustasu 6 eurot (lepingu p 5.3), meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot (lepingu p 5.3), viivis lepingu kehtivuse ajal 4,99 eurot (lepingu p 6.1). AS B loovutas 20.05.2022 nõuete loovutamise lepinguga nimetatud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Debt Finance AG-le. Intrum Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Teade nõude loovutamisest on kostjale saadetud ka 17.06.2022. Seega on hagejaks Intrum Debt Finance AG. Enne hagiga kohtusse pöördumist saatis Intrum Estonia AS sissenõudmisosakond kostjale kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks, kuid kostja võlgnevust siiski ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust on hageja sunnitud pöörduma nõudega kohtusse. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest on nõudele lisandunud sissenõudekulu 50 eurot kooskõlas VÕS § 1132 lg 2 p-ga 3. Hageja palub lisaks eeltoodud võlgnevusele mõista kostjalt välja lepingust tuleneva viivise peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamise seisuga. Hageja arvestab viivist põhinõudelt s.o 12 870,05 eurolt alates nõude lepingu ülesütlemise teatise järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni. Lisaks nõuab hageja kostjalt täiendavat viivist 12 870,05 eurolt alates 05.10.2022.a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. TsMS § 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 14 088,63 eurot (sh lepingu CL-EEC19001399 põhivõlgnevus 9305,08 eurot, intress 952,55 eurot, haldustasu 6,90 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 20,57 eurot ja lepingu SL19-01-1598853 põhivõlgnevus 3564,97 eurot (hagi resolutsioonis ekslikult märgitud 6171,06 eurot), intress 212,57 eurot ( hagi resolutsioonis ekslikult märgitud 3564,97 eurot), haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 4,99 eurot), sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 5130,51 eurot ja täiendav viivis lepingu CL-EEC19001399 puhul 26,90% aastas arvestatuna 9305,08 eurolt alates 05.10.2022 ja lepingu SL19-011598853 puhul 15,90% aastas arvestatuna 3564,97 eurolt alates 05.10.2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja kohtumäärus on kostjale edastatud isiklikult 21.10.2022. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt, s.o hiljemalt 4.11.2022, ei täitnud. Kostja kohtule ei vastanud ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. 3(4)

2-22-14792 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 94, 100, 101, 108, 113 lg 1,§ 1132 lg 2 p 3 ja TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 1260 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 1260 euro riigilõivu osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kohus tuvastas, et hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 1260 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.