2-22-118775
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
08. november 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-118775 Põhja-Sakala Vallavalitsus hagi Gunbirdy OÜ vastu võla nõudes 1061,62 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Põhja-Sakala Vallavalitsus (registrikood 77000463) Hageja esindaja vallavanem Karel Tölp ja jurist Maarja Aavik Kostja Gunbirdy OÜ (registrikood 12205813) Kostja esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
I Kinnitada Põhja-Sakala Vallavalitsuse ja Gunbirdy OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
IV Kohtumäärus tuleb toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Harju Maakohtu menetluses on Põhja-Sakala Vallavalitsuse hagi Gunbirdy OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 08.11.2022.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled loobuvad oma
2-22-118775 õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ilma kohtuistungita. Pooled ühtlasi kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja 50% tasutud riigilõivust tagastada.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.