07. november 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-135184
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagiavaldus P P vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Renovum OÜ (registrikood 14042462) Lepinguline esindaja A K
Kostja
P P (isikukood xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Renovum OÜ (registrikood 14042462) ja P P (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (registrikood 14042462) hagi P P (isikukood xxx) vastu. P P tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet, kuid soovib selle tasumiseks maksegraafikut. Renovum OÜ ja P P (edaspidi koos nimetatud pooled) on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on saavutanud Renovum OÜ poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud kompromiss):
1.1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab P P (isikukood xxx) tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2435,12 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend viis koma kaksteist) eurot.
1.1.2.P P (isikukood xxx) kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) 2435,12 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend viis koma kaksteist) eurot igakuiste maksetena 16 (kuueteistkümne) kuu jooksul alates 15.11.2022.a (viieteistkümnendast novembrist kahe tuhande kahekümne teisel aastal) iga kuu 15. (viieteistkümnendal) kuupäeval järgmiselt: ajavahemikul 15.11.2022.a (viieteistkümnendast novembrist kahe tuhande kahekümne teisel aastal) kuni 15.01.2024.a (viieteistkümnenda jaanuarini kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) maksed summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, viimane makse 15.02.2024.a (viieteistkümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) summas 185,12 (ükssada kaheksakümmend viis koma kaksteist) eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „P P ts. asi 222-135184“.
1 (4)
1.1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2 (kompromissi punktis 1.2) sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub P P (isikukood xxx) Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) viivist 0,07% (null koma null seitse protsenti) tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda P Plt maksmata võlasumma kohest tasumist.
1.1.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.2 ja 1.1.3 (kompromissi punktides 1.2 ja 1.3) sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l (registrikood 14042462) õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kohtumääruse resolutsiooni punktidest 1.1.2 ja 1.1.3 (kompromissi punktidest 1.2 ja 1.3) tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.1.5.P Pl (P, isikukood xxx) on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) ennetähtaegselt.
1.1.6.Renovum OÜ (registrikood 14042462) kinnitab, et juhul, kui P P (isikukood xxx) täidab nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2 (kompromissi punktis 1.2) sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused lepingutest nr xxx, xxx ja xxx tulevad nõuded P P vastu.
1.1.7.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22135184 kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.
1.1.8.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
1.1.9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.
1.1.10.Renovum OÜ (registrikood 14042462) kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa Renovum OÜ menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama P P (isikukood xxx) vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
1.1.11.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.1.12.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
1.1.13.Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ülejäänud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2 (kompromissi punktis 1.2) märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-135184.
3.Tagastada Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) riigilõiv 39,04 (kolmkümmend üheksa koma null neli) eurot Renovum OÜ (registrikood 14042462) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank) selgitusega: „Renovum OÜ hagi P P vastu“.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta Renovum OÜ (registrikood 14042462) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2 märgitud menetluskulud A O (O, isikukood xxx) kanda.
6.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktides1.1.2 ja 5 märkimata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord 2 (4)
Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohtule on menetlemiseks üle antud Renovum OÜ (avaldaja, hageja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus P P (võlgnik, kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus andis hagejale 24.10.2022 tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Pooled esitasid 02.11.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu (dtl-d 42-44). II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab menetluskulud osaliselt kompromissisumma osana. Pooled ei ole kokku leppinud muude menetluskulude jaotuses, mis erineb TsMS § 168 lõikes 3 sätestatust. Kohus jätab seetõttu kostja kanda menetluskulud, mille tasumises pooled on kokku leppinud. Kohus jätab poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata, sest pooled on kokku leppinud kostja makstava menetluskulude hüvitise suuruses kompromissisumma osana.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 78,08 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 39,04 eurot tagastamise hageja osundatud arveldusarvele.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. 3 (4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.