lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13126/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13126/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-13126

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13126

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

700,41 eurot hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost: XXX). Kostja: K.M.K. (isikukood: XXX, e-post: XXX). kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi K.M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Holm Bank AS ja K.M.K. vahel 19.09.2023 tarbijakrediidilepingust nr 52309190111 tulenev võlgnevus kokku 622,32 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 488,35 eurot, intressist 33,46 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot ja viivisest ajavahemiku 02.11.2024 - 11.08.2025 eest 60,51 eurot.
3.Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 15,99% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt 488,35 eurolt alates 12.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud K.M.K. kanda.
5.Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 513 eurot.
6.Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni
7.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka 1

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
2.Kostja on 01.11.2025 vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus selgitab, et võlgnevuse tasumiseks tuleks võtta ühendust hageja esindajaga.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud
5.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot ning lepingulise esindaja kulud 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
7.Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 700,41 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot.
8.Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks ning puuduste kõrvaldamise avalduse peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 338 eurot ilma käibemaksuta.
9.Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 513 eurot (175 + 338).
10.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja