Kristjan Olei hagi Aktsiaselts GREEN MARINE vastu täiteasjas nr 008/2020/2626 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Kristjan Olei lepinguline esindaja E. C.
(isikukood
37511300288),
Kostja Aktsiaselts
GREEN
MARINE
(registrikood 11021057), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Kristjan Olei (hageja) ja Aktsiaselts GREEN MARINE (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Hageja annab nõusoleku kostjale ja kohtutäiturile kanda kohtutäituri kontolt täiteasjas nr 008/2020/2626 deponeeritud summast 21 000 eurot (neto, ei sisalda täituritasusid) kostja arvelduskontole nr EE351010220034518011 kostja taotluse alusel;
Hageja annab nõusoleku kostjale ja kohtutäiturile kanda kohtutäituri kontolt täiteasjas nr 008/2020/2626 deponeeritud summast 7375,56 eurot AgroPower OÜ arvelduskontole nr EEXXX;
1.3.Kostja esitab täiturile taotluse punktis 1.1 ja 1.2 välja toodud raha väljamakse tegemiseks viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;
1.4.Kostja loovutab käesoleva kompromissilepinguga hagejale kõik oma nõuded Novus OIL OÜ (pankrotis) vastu, mille üle käib vaidlus tsiviilasjas nr 2-21-14103;
1.5.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-13638 jäävad poolte endi kanda. Kostja ja hageja United Oil Teenused OÜ juhatuse liikmena lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-14103 jäävad poolte endi kanda, v.a seaduses sätestatud korras tagastamisele kuuluv riigilõiv. Kostja esitab tsiviilasjas nr 2-21-14103
Tartu Ringkonnakohtule avalduse vastuapellatsioonkaebusest loobumiseks ja palub tagastada talle poole tsiviilasjas nr 2-21-14103 tasutud riigilõivust;
1.6.Hageja loobub United Oil Teenused OÜ juhatuse liikmena menetluskuludest tsiviilasjas nr 2-21-14103. Kostja loobub menetluskuludest tsiviilasjas nr 2-21-14103;
1.7.Hageja kohustub esitama tsiviilasjas nr 2-21-14103 Tartu Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks viie päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;
2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Kristjan Olei hagis Aktsiaselts GREEN MARINE vastu täiteasjas nr 008/2020/2626 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tühistada Harju Maakohtu 02.09.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, mille järgi peatas kohus Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku menetluses olevas täiteasjas nr 008/2020/2626 toimuva täitemenetluse kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.
5.Tagastada Kristjan Oleile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 212,50 eurot AgroPower OÜ arvelduskontole EEXXX. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Tallinna kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Maakohtu
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Kristjan Olei (hageja) hagi Aktsiaselts GREEN MARINE (kostja) vastu täiteasjas nr 008/2020/2626 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
2.07.11.2022 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku
avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määruse osale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
7.TsMS § 386 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.
7.1.Kohus rahuldas 02.09.2021 kohtumäärusega hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus otsustas peatada hagi tagamise korras Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku menetluses olevas täiteasjas nr 008/2020/2626 toimuv täitemenetlus kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.
7.2.Hageja ja kostja palusid kompromissilepingus tühistada maakohtu 02.09.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Arvestades poolte taotlust tühistab kohus 02.09.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
7.3.Hagi tagamise tühistamine on TsMS § 390 lg 1 alusel edasikaevatav. Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus hagi tagamise tühistava määruse osale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.
8.Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 425 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud taotlema riigilõivu 212,50 eurot (425 eurot : 2) tagastamist. Hageja taotlusel määrab kohus tagastada riigilõiv AgroPower OÜ arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.