lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-133309/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-133309/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-133309

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K S vastu võlanõudes Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja P M

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K S (xxx)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-133309 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis K S vastu võlanõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi:
1.1.Pooled leppisid kokku, et K S tasub hagejale 67,50 eurot hiljemalt 15.11.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swebank AS-s selgitusega ”xxx –+ sissenõudmiskulu + menetluskulud”.
1.2.Hageja kinnitab, et punktis 1.1. märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga xxx.
1.3.TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.
2.Tagastada hagejale riigilõiv 32.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes K S vastu (2-22133309)“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas vastuväite, ja andis 28.10.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat esitama 28.10.2022 määrusega hagi. 04.11.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Pooled leppisid kokku, et K S tasub hagejale 67,50 eurot hiljemalt 15.11.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swebank AS-s selgitusega ”xxx –+ sissenõudmiskulu + menetluskulud”.
2.Hageja kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga xxx.
3.TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.
4.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 32.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) selgitusega riigilõivu tagastamine nõudes K S vastu (2-22-133309).
5.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud riigilõivu 65 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 32.50 eurot. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja