lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-124921/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-124921/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
954
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-22-124921

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.novembril 2022.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtuasi

Piret Raik Renovum OÜ hagi B. S.i vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

46,29 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Renovum OÜ (RK 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, Tallinn 10115)

Hageja A. K., GRIFF Õigusbüroo OÜ (e-post: xxx) esindaja: Kostja:

B. S. (IKxxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista B. S.ilt Renovum OÜ kasuks võlgnevus 42 (nelikümmend kaks) eurot 14 senti.
3.Välja mõista B. S.ilt Renovum OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (17,20 eurot) alates 13.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta kostja B. S.i kanda. 4.1 Välja mõista B. S.ilt Renovum OÜ kasuks menetluskulud 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Renovum OÜ esitas hagi B. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X Eesti filiaal ja kostja 09.09.2020 järelmaksulepingu nr 6994776 summas 176,94 eurot kauba ostmiseks müüjalt X OÜ. Järelmaksulepingu alusel finantseeris laenuandja kostja oste X OÜ-lt: Nurklihvija 2000W 230mm, ketassaag Makita HS6601, 1050W/165, millele lisandus saatekulu summas 5,99 eurot. Lepingu alusel ostis kostja järelmaksuga tooted summas 176,94 EUR intressiga 24,15% aastas ja 0,0671 % päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda iga kuu 10. kuupäevaks laenu põhiosast ja intressidest koosnevaid makseid summas 1 x 20,62 eurot, 11x 20,28 eurot. Kokku kohustus kostja tasuma 243,70 EUR. Järelmaksuleping sõlmiti kampaaniaga: maksepuhkus 6 kuud. Peale lepingu sõlmimist on kostja laenuandjale järelmaksulepingu alusel tasunud 223,42 eurot. Peale 07.02.2022 kostjalt laekumisi ei toimunud. X Eesti filiaal loovutas oma nõuded kostja vastu hagejale 23.06.2022. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 42,14 eurot (sh põhivõlgnevus 17,20 eurot, intress 3,08 eurot, sissenõudmiskulud summas 19,40 eurot ja seisuga 12.10.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 2,46 eurot) ning lisanduva viivise 24,15 % aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 552 eurot (sh hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud 432 eurot koos käibemaksuga). Hagejal on ekslikult märgitud menetluskulude kogusummaks 532 eurot.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid 19.10.2022 isikulikult kätte, kuid kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

2(4)

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1-3, 164 lg 1 TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 432 eurot (koos käibemaksuga), kokku 552 eurot.
8.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on hagiavalduse koostamise eest õigusabi tasu taotlus summas 432 eurot (3 töötunni eest) põhjendamatult suur ega vasta toimingutele eeldatavalt vajaminevale tegelikule ajakulule ja töömahule. Tegemist on trafaretse hagiga, mistõttu loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (lisandub käibemaks 24 eurot). Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 264 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

3(4)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja