Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-11537/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.11.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1285

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-11537

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2022, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-22-11537

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Jxxxxxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Carlo Kask ([email protected]); Kostja: Txxxx Jxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxgmail.com)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

TXXXx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Txxxx Jüxxxxxxxxxvahel 01.11.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja Txxxx Jxxxxxxxx tasub hageja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 25003710, võlgnevuse 16 618,09 eurot (12433,70 + 4184,39), enne 07.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 6589,09 eurot (4966,39 + 1622,70), lepingu sõlmimise tasu 60 eurot (30 + 30), viivised põhinõudelt 12 433,70 eurot alates 11.11.2021 kuni 08.08.2022 summas 2021,72 eurot, viivised põhinõudelt 4184,39 eurot alates 11.11.2021 kuni 09.08.2022 summas 682,89 eurot, sissenõudekulu 70 eurot (35 + 35), pool riigilõivust 700 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot, kõik kokku 27 161,79 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.11.2022 27 161,79 450,00 26 711,79 15.12.2022 26 711,79 450,00 26 261,79 15.01.2023 26 261,79 450,00 25 811,79

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool (700 eurot) ning enamtasutud riigilõiv (525 eurot) kokku summas 1225 eurot PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr EE082200221053320710. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 08.08.2022 kohtule hagiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-11537), milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 07.10.2021 kompromiss/võlatunnistus nr 25003574 tuleneva võlgnevuse kompromissisummas 17 430,09 eurot (sh põhinõue 12 433,70 eurot, enne 07.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 4966,39 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot), viivised põhinõudelt 12 433,70 eurot alates 11.11.2021 kuni 08.08.2022 summas 2021,72 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Hageja palus välja mõista ka täiendava viivise põhinõudelt 12 433,7 eurot alates 09.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hageja esitas 09.08.2022 teise hagi (tsiviilasi nr 2-22-11610) kostja vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 07.10.2021 kompromiss/võlatunnistus nr 25003710 tuleneva võlgnevuse kompromissisummas 5837,09 eurot (sh põhinõue 4184,39 eurot, enne 07.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 1622,70 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot), viivised põhinõudelt 4184,39 eurot alates 11.11.2021 kuni 09.08.2022 summas 682,89 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Hageja palus välja mõista ka täiendava viivise põhinõudelt 4184,39 eurot alates 10.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 18.08.2022.a määrusega liitis kohus hagi ühte menetlusse ning määras, et asja numbriks jääb 2-22-11537. Kohus võttis hagid 02.09.2022.a määrusega menetlusse. Kostja soovis maksegraafiku sõlmimist. Pooled esitasid kohtule 29.10.2022 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Vastavalt kohtu 31.10.2022 e-kirjale, esitasid pooled 01.11.2022 muudetud kompromissi, milles parandasid kostja poolt hüvitatava riigilõivu suuruse. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte muudetud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

2-22-11537 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohus selgitab, et seoses kompromissi kinnitamisega 08.11.2022 määratud istungit ei toimu. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei leppinud pooled teisiti kokku. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole ja enamtasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse 1) riigilõiv enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ning 2) pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas kahe hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1925 eurot (665+1260). Hagide liitmise tulemusena on hagihinnaks kokku 29 681,15 eurot (22 209,79+7471,36), millelt hageja pidanuks maksma 1400 eurot riigilõivu. Seega on hageja maksnud 525 eurot riigilõivu rohkem. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 700 eurot hagejale tagastada. Samuti tuleb tagastada riigilõiv enamtasutud osas, s.o 525 eurot. Kokku tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada 1225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik