Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-127539
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Õ vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Osaühing
registrikood 10811490, lepinguline esindaja Ketlin Õunap, EFTA Legal OÜ Võlgnik: K Õ,
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
(I)
Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA ja kostja K Õ (pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 217,50 eurot, mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest perioodil 10.01.2020-17.03.2022, täidetuks.
Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65,00 eurot, millest 32,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE312200221076250320 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22127539, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud punktis 1 välja toodud võlgnevuses.
Pooled on leppinud kokku punktis 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 20.08.2022. a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE64220022107624448, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse
Kui kostja ei tasu punktis 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
ja andis nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 217,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest perioodil 10.01.2020-17.03.2022, täidetuks.
Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65,00 eurot, millest 32,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE312200221076250320 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-127539, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.
Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 20.08.2022.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse „803BXB,
Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Esitatud kompromissist on kohtule arusaadav, et kompromissiga on võlgnik võtnud kohustuse hüvitada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust 32,50 eurot. Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vajaduse puudumisel kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks ei määra.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.