Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2022, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-12804
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi G. O.i vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
13 419,32 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235 Hageja lepinguline esindaja: A. K., OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: xxx Kostja: G. O., isikukood xxx; reg.elukoht xxx, tegelik eluja asukoht teadmata
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui 1270 eurot.
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal nõuab 30. augustil 2022 esitatud hagis G. O.i vastu 8105,69 euro suuruse põhivõlgnevuse, 752,17 euro suuruse intressi, 17,40 euro suuruse haldustasu, 50 euro suuruse sissenõudmiskulude ja 2962,08 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 31. oktoobril 2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja laenu summas 4400 eurot ning laenujäägi hulka arvestati varasem laen, s.o. lepingu alusel laenujääk oli 8582,89 eurot. Laenulepingus nr xxx leppisid pooled kokku intressimääras 18,90% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama 2(4)
kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja on teostanud tagasimakseid põhiosa katteks summas 1368,65 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi (tagastada laen koos intressiga igakuiste osamaksetena kokkulepitud maksegraafiku alusel) ei täitnud, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles
Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 300 eurot (ilma km-ta). Kohus leiab, et hageja esindajal ei peaks käesoleva asja materjalidega tutvumisel ja hagi koostamisel kokku kuluma enam kui u 2,5h (tunnihinnaga 120 eurot). Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on standardne (vaid 5 lehel, millest sisuline osa vaid 2-2,5 lehel) ning asi ise ei ole õiguslikult keeruline. Arvestades eeltooduga, määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks kokku 300 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 360 eurot. Nimelt on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega jätab kohus õigusabikulude hüvitamise nõude 72 euro ulatuses rahuldamata. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 1270 eurot, sh riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 360 eurot. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.