lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-104277/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-104277/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1065
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-104277

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagivaldus C. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2303 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115) lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: C. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja C. S. poolt 21.10.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2799,32 eurot, millest põhivõlg on summas 1533,01 eurot, intress on summas 146,66 eurot, hooldustasu on summas 23,33, viivis seisuga 20.10.2022 on summas 421,32 eurot, menetluskulud 500,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 175,00 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 2799,32 eurot järgmiselt: 11.11.2022 – 300,00 eurot, 11.12.2022 – 300,00 eurot, 11.01.2023 – 300,00 eurot, 11.02.2023 – 300,00 eurot, 11.03.2023 – 300,00 eurot, 11.04.2023 – 300,00 eurot, 11.05.2023 – 300,00 eurot, 11.06.2023 – 300,00 eurot, 11.07.2023 – 300,00 eurot, 11.08.2023 – 99,32 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-104277 “.
1.4.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

Tsiviilasi nr 2-22-104277

1.5.Punktides 1.2. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.6.Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping Z210511125) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-104277.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, mis kanda Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 (LHV Pank) selgitusega „Renovum OÜ hagi C. S. vastu“. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 1 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagiavaldus C. S. (kostja) vastu Ühisraha OÜ ja kostja vahel 14.05.2021 sõlmitud laenulepingust Z210511125 tuleneva põhivõlgnevuse 1533,01 eurot, intressi 146,66 eurot, hooldustasu 23,33 euro, seisuga 28.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivise 140,10 eurot ja täiendava viivise tasumiseks alates 28.03.2022 põhinõudelt 1533,01 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 30% aastas. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud summas 480 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Pooled esitas 21.10.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millisega kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 2799,32 eurot, millest põhivõlg on summas 1533,01 eurot, intress on summas 146,66 eurot, hooldustasu on summas 23,33, viivis seisuga 20.10.2022 on summas 421,32 eurot, menetluskulud 500,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 175,00 eurot. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 2799,32 eurot maksegraafikus kokkulepitud 10 osamaksena, millised peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-104277 “. Maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. Kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping Z210511125) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja

Tsiviilasi nr 2-22-104277 vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

3.Kohus, tutvunud dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 500 eurot ja pool riigilõivust (so 175 eurot) kannab kostja, milline summa (kokku 675 eurot) sisaldub kompromissisummas. Kohus jätab poolte endi kanda kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
6.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 175 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmeneltuse avalduse esitamisel riigilõivu 80,04 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 269,96 eurot, kokku 350 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 175 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja