Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-13551

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kirjaliku kaja otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“. Menetluse käik Eesti Inkasso OÜ esitas 12.09.2022 kohtule hagiavalduse, milles palus MxxxxxxOxxxx hageja kasuks välja mõista põhivõla 8238,44 eurot, intressi 1294,83 eurot, lepingu haldamisega seotud kulud 63,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2921,34 eurot ja täiendava viivise alates 13.09.2022 0,06% päevas põhinõude jäägilt kuni selle põhinõude täitmiseni. Hagimaterjalide põhjal sõlmisid kostja ja Coop Finants AS 11.03.2019 väikelaenulepingu nr L07337. Kostja sai laenu 9020 eurot. 06.04.2020 sõlmisid Coop Finants AS ja kostja lepingulisa nr L236272 lepingu muutmiseks. Pooled fikseerisid tagastamata laenu põhiosaks 8238,44 eurot ning pikendasid laenu tagastamise tähtaega kuni 10.03.2026. Kostja ei tasunud osamakseid vaatamata Coop Finants AS-i meeldetuletuskirjadele. Coop Finants AS ütles lepingu üles 28.01.2021. 10.09.2021 loovutas Coop Finants AS nõuded (põhinõue, intress, viivised, lepingu haldamisega seotud kulud sh meeldetuletuskirjade tasud) hagejale. Kostja võlgnevus on järgmine: põhinõue 8238,44 eurot, intressid 1294,83 eurot (periood 11.04.2020-27.01.2021, määr 19,90% aastas 360-päevase aastaga), laenu haldamisega seotud kulud 63,50 eurot (50 eurot meeldetuletuskirjade tasud – saadetud 10.06.2020, 10.07.2020, 10.08.2020, 10.09.2020, 10.10.2020, 10.11.2020, 20.12.2020, 10.01.2021, 10.02.2021, 27.02.2021, lisaks igakuine haldustasu 1,50€ kuus perioodil 10.05.2020-10.01.2021), viivised 2931,24 eurot (määr 0,06% päevas perioodil 28.01.202112.09.2022 põhinõudelt 8238,44 eurot). Tartu Maakohus võttis hagi 21.09.2022.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte TsMS § 322 lg 1 kohaselt 29.09.2022. Kostja ei ole aga kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-22-13551 Kohus leiab, et põhivõlgnevus, intress, halduskulud sh võla sissenõudmiskulud, viivis ja täiendav viivis on hagiavalduse põhjal õiguslikult põhjendatud ning need tuleb kostjalt VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 397 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1, lg 2 p 3, lg 3 ja TsMS § 367 alusel tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõista. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 12 518,11, millest 8238,44 eurot moodustab põhivõlg, 1294,83 intressid, 63,50 eurot lepingu haldamisega seotud kulud ja 12.09.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2921,34 eurot, lisaks täiendava viivise 0,06% päevas alates 13.09.2022 tasumata põhivõlalt (8238,44 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 910 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus nõude esitamisel riigilõivu kokku 910 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 192 eurot (km-ta). TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tal õigusabile kulunud kokku 2 tundi tasumääraga 96 eurot/tund (km-ta). Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, on tasumäär ja tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 1102 eurot, millest 910 eurot moodustab nõudelt tasutud riigilõiv ja 192 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas). /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.