2-22-13522
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.10.2022. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-13522
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance Ag hagi Kxxxxxxx Gxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
9858,80 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood: CH100.023.266; aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits); Hageja esindaja: jurist Dagne Niit (Intrum Estonia AS; aadress: Roseni 7, Tallinn, 10111 Harju maakond; e-post: [email protected]; Kostja: Kxxxxxxx Gxxxxxxmov (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ).
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
2 (4)
tagastama igakuiste osamaksetega 174,54 eurot ning seda 60 kuu jooksul. Pooled leppisid kokku intressimääras 22,90% aastas, lepingutasuks 91,50 eurot ning lepingu haldustasuks 1,50 eurot kuus. Kostja ei täitnud kohustust nõuetekohaselt ning laenuandja saatis laenusaajale 19.10.2020. a lepingu ülesütlemise hoiatuse. Hageja ütles lepingu üles 14.12.2020. a. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 6244,56 eurot, sh tagastamata põhivõlgnevus 5675,32 eurot, intress 526,68 eurot, haldustasu 10,81 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot ning viivis lepingu kehtivuse ajal 21,75 eurot. AS Bigbank loovutas nõude 20.05.2022. a Intrum Debt Finance Ag-le. Teade nõude loovutamise kohta saadeti 17.06.2022. a kostjale. Hageja taotleb kostjalt sissenõudmiskulude välja mõistmist summas 50 eurot, tuginedes seejuures VÕS § 1132 lg 2 p-le 3. Meeldetuletuskirjade saatmise kulu on kokku 35 eurot (25+5+5). Ülejäänud sissenõudmiskulu, s.o 15 eurot on hageja üldkulu, sh IT-lahendused nõuete käitlemiseks, büroo üldkulu, registripäringud, nõustamine jms, lisaks kulu, mis on olnud vajalik võlgnikuga ühenduse saamiseks (nt võlgnikule helistamiseks). Hageja nõuab ka viivist alates 15.12.2020. a kuni hagiavalduse esitamiseni summas 2264,59 eurot. Samuti edasiulatuvat viivist määras 22,90% kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
3 (4)
päeva möödudes 16.08.2022. a kirjast. Seega on põhjendatud meeldetuletuskirjade saatmise kulu summas 30 eurot (25+5). Kohus peab vajalikuks märkida, et VÕS § 1132 hõlmab kõikvõimalikke võla sissenõudmiseks tehtavaid toiminguid, mitte ainult meeldetuletuskirjade saatmist, mistõttu ei saa põhjendatuks pidada ka muid makseviivitusega tekkinud kulusid. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja sissenõudmiskulude nõude osaliselt, s.o summas 30 (25+5) eurot ning jätab rahuldamata sissenõudmiskulud summas 20 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.