lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14259/21

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14259/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1074
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

26. oktoober 2022, Rakvere 2-22-14259 J.L. maksejõuetusavaldus menetluse lõpetamine Võlgnik: J.L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Võlgniku usaldusisik: pankrotihaldur Hillar Villers (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14259, J.L. maksejõuetusavalduses, seoses võlgniku avaldusest loobumisega.
2.Tühistada 18.10.2022 määrusega J.L. suhtes kohaldatud vara käsutamise keeld.
3.Määrata Hillar Villersile usaldusisiku tasu 172.50 eurot, millele lisandub käibemaks 34.50 eurot, s.o kokku 207.00 eurot.
4.Jätta usaldusisiku tasu summas 207.00 eurot (sh käibemaks) võlgniku kanda ja mõista see võlgnikult usaldusisiku kasuks välja. Tasu kanda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ, arveldusarve nr EE782200221056739476, AS Swedbank, selgitusega „Usaldusisiku tasu ts. asjas 2-22-14259“.
5.Tühistada 22.11.2022 kl 11.30 määratud kohtuistung. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Saata kohtumäärus usaldusisikule ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 26.09.2022 esitasid J.L. ja B.M. Viru Maakohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus tuvastas rahvastikuregistri andmete põhjal, et J.L. ja B.M. ei ole kunagi olnud ja ei ole käesoleval hetkel omavahel abielus. 1(4)

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

06.10.2022 määrusega kohus jättis avalduse käiguta, andes avaldajatele tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.h selgitamiseks, miks avaldajad esitavad abikaasade ühise maksejõuetusavalduse või esitada abikaasadeks mitteolemisel kohtule iseseisvad võlgniku maksejõuetusavaldused. B.M. ei esitanud kohtu määratud ajaks iseseisvat maksejõuetusavaldust. J.L. esitas iseseisva maksejõuetusavalduse 12.10.2022. J.L. maksejõuetusavaldusest nähtub, et võlgnik on vabaabielus, tema ülalpidamisel on alaealine laps. Võlgniku sissetulekuks on kokku 910.00 eurot kuus, väljaminekud 995.00 eurot kuus. Võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustused summas ca 33 000.00 eurot. Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et andis teise isiku kätte oma ID-kaardi, kes võttis hulgaliselt laene. Võlgnik palub kohtul kuulutada välja eraisiku pankrot ning algata kohustustest vabastamise menetlus. 18.10.2022 määrusega kohus keeldus B.M. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest, võttis J.L. avalduse menetlusse ja nimetas J.L. usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni pankrotihalduri Hillar Villers. Kohus määras asjaolude arutamiseks kohtuistungi 22.11.2022 kl

11.30.21.10.2022 teatas võlgnik kohtule, et soovib pankrotimenetluse lõpetada, kuna miinimumpalgast, mis hakkaks tema kontole laekuma, ei ela võlgnik ära, sest tal on üürikorter, alaealine laps ja ta on pere ainuke toitja. 21.10.2022 vastuses (edastatud ka J.L.le) usaldusisik märgib, et usaldusisikul puudub võimalus avaldusest loobumisele vastu vaielda. Usaldusisik on asunud täitma oma ülesandeid (andmete kogumine, päringud, juba saabunud vastuste analüüs, suhtlus võlgnikuga). Usaldusisik on seisukohal, et kui kohus loobumise vastu võtab, siis peaks võlgnik tasuma ka usaldusisiku tasu (FiMS § 54 kohaselt). Käesoleval ajal sooviks usaldusisik tasu 1,5 tunni eest (kuigi toimingute ajaline maht on suurem) kogumis (tasu määraks 115 eurot tund + käibemaks, rakendub FiMS § 54 lg 2 koosmõjus PankrS) ja selle väljamõistmist büroole millise kaudu usaldusisik tegutseb. Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus avaldusest ning vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus leiab, et avaldaja taotlus maksejõuetusavaldusest loobumiseks ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. FiMS § 53 lg 1 kohaselt on usaldusisiku ülesanne välja selgitada võlgniku varad ja kohustused ning teavitada kohut ja võlausaldajaid erapooletult ning asjatundlikult võlgniku majanduslikust olukorrast ja makseraskuste ületamise võimalustest, nõustada ja abistada võlgnikku maksejõuetusavalduse menetlemise ajal, samuti kohustustest vabastamise ja võlgade ümberkujundamise menetluses, ning teostada võlgade ümberkujundamise ja kohustustest vabastamise menetluses järelevalvet. FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 ja 9 sätestab, 2(4)

et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Usaldusisik esitas tasu taotluse, millest nähtub, et usaldusisik palub määrata tema tasu 1,5 tunni eest 172.50 eurot (tund 115.00 eurot), millele lisandub käibemaks 34.50 eurot. Võlgnik ei ole usaldusisiku tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr 115.00 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 172.50 eurot, millele lisandub käibemaks 34.50 eurot, s.o kokku 207.00 eurot. Kohus jätab usaldusisiku tasu summas kokku 207.00 eurot võlgniku kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud, on avaldajal õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 05.00 eurot, tagastamist, esitades kohtule sellekohase taotluse, milles on märgitud makse tagastamiseks vajalikud pangarekvisiidid. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

3(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja