Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi (number ja avaldus)
nr 2-22-8426 Osaühing P. hagi OÜ CI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Silvi Maiste
Kohtunik Hageja Hageja
lepinguline
27. oktoober 2022
osaühing P. (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn; epost [email protected])
Kostja
Kostja lepinguline esindaja
OÜ CI (registrikood xxxxxxxx; aadress Xxx, Xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; epost [email protected])
04.06.2022 esitas hageja hagi kohtusse. 26.10.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 1470 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 735 eurot osaühing P. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 386 lg 2 ja lg 4 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisega on põhjendatud tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.06.2022 hagi tagamise kohtumäärus. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seega on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise tagatis 2 091,65 eurot hagejale tagastada. Tagatis tuleb tagastada osaühing P. arvelduskontole
/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.