Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-107695 resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb OÜ GS Core (hageja) nõue A.K.i (kostja) vastu kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 11.02.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx. Lepingu eritingimuste kohaselt oli müüjaks Hobby Hall GROUP OÜ, tellimuse nr xxxx, finantseeritav kaup nutitelefon LG K40, hinnaga 109 eurot, krediidisumma 105.99 eurot, lepinguperiood 24 kuud, maksete kogusumma 158.92 eurot, intressmäär algsummalt 25% aastas, viivisemäär 24,15% aastas, intressimäär laenujäägilt 36,79% aastas, maksetähtaeg iga kuu 10. kuupäeva või sellele eelnev pangapäev. Kostja tasus perioodil 20.04.2020-18.02.2021 kokku 61.81 eurot tasumisele kuuluva 158.92 euro asemel. Kestev viivitamine algas alates 11.03.2021. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, ütles TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal lepingu 23.06.2021 teatega üles ja loovutas nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub mõista kostjalt välja krediidi põhiosa 72.85 eurot, intressi 13.77 eurot, võla sissenõudmiskulu 39.55 eurot, viivise 15.71 eurot ning lisanduva viivise määraga 0,0657% päevas põhinõudelt (72,85 eurolt) alates 21.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõude suurus. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 16.09.2022 määruse alusel 02.10.2022 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohtule kättesaadavate registriandmete põhjal (rahvastikuregister, e-maksuamet, töötamise register, Kohtute Infosüsteem) kohus ei tuvastanud uuemaid andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta võrreldes 16.09.2022 määruse tegemise ajal kontrollitutega, millest lähtudes kostjale käesolevat lahendit kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt kohus toimetab otsuse kostjale kätte avalikult selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS2 (3)

2-22-107695 is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.