lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-111091/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-111091/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-111091

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-111091 GelvoraSergel OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 405.90 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: GelvoraSergel OÜ (RK 14550827, asukoht Jõe tn 2a, esindajad Tallinn 10151), lepinguline esindaja R.S. (e-post xxxx) Kostja: R.K. (IK xxxx, elukoht rahvastikuregistris Xxxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada GelvoraSergel OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R.K.ilt GelvoraSergel OÜ kasuks kostja ja Elektrilevi OÜ vahel 16.06.2016 sõlmitud võrgulepingust nr xxxx tulenev: 2.1.põhivõlgnevus 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot ja 28 senti;
2.2.sissenõudmiskulu 25 (kakskümmend viis) eurot;
2.3.viivised 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 72 senti perioodi 21.05.2019-07.07.2022 eest;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.
lisanduv viivis põhinõudelt alates 08.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Välja mõista R.K.ilt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuluna 208 (kakssada kaheksa) eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja kohtutäituritasu 48 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.
6.Välja mõista R.K.ilt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (208 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Otsuse täitmise kord
7.R.K.il tasuda GelvoraSergel OÜ kasuks väljamõistetud summad GelvoraSergel OÜ kontole GelvoraSergel OÜ pangakontole EE602200221069877383, märkides selgituseks võlgniku nime. 1 (3)

2-22-111091

8.Toimetada kohtuotsus R.K.ile (IK xxxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb GelvoraSergel OÜ (hageja) nõue R.K.i (kostja) vastu kostja ja võrguettevõtja Elektrilevi OÜ (esindaja Eesti Energia AS) vahel 16.06.2016 sõlmitud võrgulepingust nr xxxx, tarbimiskoht eramu aadressil Xxxx maakond. Kostja kohustus tasuma arve kord kuus arvel alusel, leping sõlmiti tähtajatult. Kuna kostja jättis lepingulised kohustused täitmata ja Eesti Energia AS-i esitatud arved tasumata, saatis Elektrilevi OÜ kostjale teatise võrgulepingu tarbimiskohal Xxxx (kuni 29.07.2017 Xxxx maakond) lõppemise kohta 02.05.2019. Elektrilevi OÜ loovutas võrguteenuse osutamisest, võrguteenuse ebaseaduslikust kasutamisest ja elektripaigaldiste rikkumistega seotud olemasolevad ja tulevikus tekkivad tasunõuded Elektrilevi OÜ klientide ja kolmandate isikute vastu Eesti Energia AS-le. Eesti Energia AS loovutas 30.09.2020 võrgu- ja elektrilepingust nr xxxx tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. Loovutatud nõude kogusumma oli 390.33 eurot, mis koosnes põhinõudest summas 300.27 eurot ja kõrvalnõuetest summas 90.06 eurot. Hageja loobub osalisest loovutatud nõuetest. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja tasumata võla põhiosa 286.28 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 07.07.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 71.72 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 286.28 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 08.07.2022 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja menetluskuludena riigilõivu 140 eurot, esindajatasu 20 eurot ja kohtutäituritasu 48 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise eest, millele lisanduvad viivised menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 16.09.2022 määruse alusel 02.10.2022 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohtule kättesaadavate registriandmete põhjal (rahvastikuregister, e-maksuamet, töötamise register, Kohtute Infosüsteem) kohus ei tuvastanud uuemaid andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta võrreldes 16.09.2022 määruse tegemise ajal kontrollitutega, millest lähtudes kostjale käesolevat lahendit kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt kohus toimetab otsuse kostjale kätte avalikult selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai 2 (3)

2-22-111091 tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja