lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12286/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12286/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. november 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-12286

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

147,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja H. S. Kostja A. S. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Holm Bank AS-i hagiavaldus A. S. vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. S. Holm Bank AS-i kasuks 147,84 eurot, sh põhivõlg 125,39 eurot ja intress 22,45 eurot.
3.Jätta menetluskulud A. S. kanda.
4.Rahuldada Holm Bank AS-i menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
5.Välja mõista A. S. Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) 100 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 1 (3)

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Holm Bank AS (hageja) esitas 22. augustil 2022 hagiavalduse A. S. (kostja) vastu, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista 147,84 eurot, sh põhivõlg 125,39 eurot ja intress 22,45 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 179,39 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15. oktoober 2026, intressimääraga 25% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma iga kuu 15. kuupäeval perioodil 15. novembrist 2021 kuni 15. septembrini 2026 osamaksena summas 7,04 eurot ja 15. oktoobril 2026 osamaksena summas 6,96 eurot. Kostja rikkus oluliselt lepingust tulenevaid maksekohustusi. Hageja saatis kostjale 21. jaanuaril 2022 kirja, millega andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 4. veebruarist 2022 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja hageja kirjale ei reageerinud, mistõttu lõppes leping
4.veebruaril 2022 ülesütlemisega.

2 (3)

Kostja tagastamata põhivõla jääk 22. augusti 2022 seisuga on 125,39 eurot. Hageja intressinõude suurus on 22,45 eurot, suurusega 25% aastas, perioodi eest 14.05.2021 – 04.02.2022.

2.Kostjale toimetati 8. septembril 2022 hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega kätte tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu üleandmisega (TsMS § 313 järgi). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 10. oktoobril 2022. Kostja hageja nõude kohta vastuväiteid ei esitanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja