lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11765/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 07.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-11765/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-11765

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood lepinguline esindaja Jana Loemaa

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: U.O (isikukood XXX) 6. november 2025

U.O

vastu

võlgnevuse

12541882),

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Moneyzen OÜ (hageja) ja U.O (kostja, koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Tartu Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi U.O vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 2. augusti 2025 seisuga on laenulepingust nr L241003885 tulenev võlgnevus kokku 5002 eurot 36 senti, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 4032 eurot 35 senti (kompromissis ekslikult märgitud 5032 eurot 35 senti), tasumata intressist summas 501 eurot 75 senti, tasumata haldustasudest summas 60 eurot kuni 2. augustini 2025 arvestatud viivistest summas 408 eurot 25 senti.
1.2.U.O kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le võlgnevuse katteks 5002 eurot 36 senti ning pool riigilõivust summas 297 eurot 50 senti, kokku kompromiss summana 5299 eurot 86 senti igakuiste maksetena vähemalt 300 eurot kuus hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20. augustist 2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE767700771008577767 LHV pangas, (selgitusega L241003885, 1043576192).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled avaldavad, et U.O on kohustatud tasuma Moneyzen OÜ-le jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 3. augustist 2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat. Kostja maksab täiendavaid viiviseid punktis 1.2. toodud tingimustel.
1.4.U.O on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda Moneyzen OÜ-le ennetähtaegselt. Sellisel juhul Moneyzen OÜ arvutab täiendavaid viiviseid ümber vastavalt tegelikule laekumistele.
1.5.Pooled lähtuvad U.O poolt tasutavate summade puhul võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lõikest 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja

võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

1.6.Juhul kui U.O hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Moneyzen OÜ-l õigus nõuda U.O-lt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. U.O eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Moneyzen OÜ-le kohustuslik.
1.7.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11765.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Moneyzen OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti hageja arvelduskontole nr EE217700771008014411 AS LHV Pank (selgitusega „Hagi U.O vastu, riigilõivu tagastamine”).
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu 1. augusti 2025 määrusega võeti menetlusse Moneyzen OÜ (hageja) hagi U.O (kostja) vastu põhivõla 4085 eurot 97 sendi, tasumata intressi, haldustasu ja viivise saamiseks.
2.Hageja esitas kohtule 4. augustil 2025 kinnitamiseks kompromissi. Kostja on kohtule samal kuupäeval teavitanud, et nõustub esitatud kompromissiga. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi tingimused on arusaadavad ning on nõus nendega.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2

Hageja on kohtuistungil selgitanud, et kostja on asunud kompromissi täitma vastavalt kohtule esitatud kompromisslepinguga kokkulepitule.

5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.
7.Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 595 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 297 eurot 50 senti tagastada hageja taotlusel hageja arveldusarvele.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

3

4

5

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja