lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-9683/31

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-9683/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saneerimismenetluse OÜ11579994

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Toomas Talviste Keith Tammela 12. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-9683

Tsiviilasi

Võlgniku X pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja-võlgnik X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx Pankrotihaldur Martin Krupp, OÜ Cavere Õigusbüroo, asukoht Estonia pst 1, Tallinn, Harju maakond

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada X (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, pankrotimenetlus ja kinnitada pankrotihalduri 10.08.2022 lõpparuanne.
2.X (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
2.1.II rahuldamisjärgu nõuded Nõude esitaja Saamata jääv summa eurodes Ok Incure OÜ (Ferratum Bank p.l.c poolt loovutatud) 2 321,66 Inbank AS 134,67 M.K. 141,21 K.O. 94,14 M.V. 126,50 A.T. 47,07 Tanree OÜ 630,82 T.L. 48,77 M Š. 23,54 Nord Collect OÜ 565,60 Coop Finants AS 1 507,53 M.H. 47,07 M.R. 56,48 J.P. 70,61

Tsiviilasi nr 2-20-9683 J.M. I.R. L.A. J.V. H.L. Elisa Eesti AS (esindaja Creditreform Eesti OÜ) Bondora AS A.O. Swedbank AS K.L.

2.2.III rahuldamisjärgu nõuded Pandiauto OÜ

47,07 258,89 47,07 94,15 70,61 575,71 2 193,26 141,21 998,33 188,28 1298,32

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Määrata X (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp tasuks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), mis hüvitada pankrotivara avelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta Saneerimismenetluse OÜ-le, arvelduskonto EE0922002210444428799.
4.Vabastada Martin Krupp X (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Algatada menetlus võlgnik X (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: -

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

6.Nimetada K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) X usaldusisikuks. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja § 173 järgi: -

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisik peab võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud 2 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-9683

-

-

tulust võlgnikule üle andma 25%. Usaldusisikul tuleb esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust tehtud väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 12. oktoober 2022 – 12. oktoober 2023 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 19. oktoobriks 2023.a. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpus esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja pankrotihaldurile.

6.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik ja/või pankrotihaldur 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 7.09.2020 määrusega kuulutati välja X pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. Pankrotihaldur (edaspidi haldur) on esitanud kohtule 10.08.2022 aruande, milles palub: -

lõpetada X pankrotimenetlus;

-

vabastada pankrotihaldur tema kohustustest pärast menetluse lõpetamise määruse jõustumist;

-

määrata halduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), mis hüvitada pankroti varast ning maksta välja Saneerimismenetluse OÜ-le;

-

algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, määrates usaldusisikuks K.K..

2.Aruande kohaselt 23.03.2020.a kinkelepingu alusel on võlgniku lastele (1/3 osa M. P., 1/3 osa K.K.ile ja 1/3 osa P.V.-le) võõrandatud xxx korteriomand. 23.03.2020. a sõlmitud kinkeleping on sõlmitud ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Pankrotihaldur korraldas 07.04.2022. a võlausaldajate üldkoosoleku, kus otsustati võtta vastu võlgniku laste poolt pakutud kompromissettepanek ning sõlmida xxx korteriomandi kinkelepingu tagasivõtmise menetluses kokkuleppe, mille kohaselt X pankrotihaldur ei esita pankrotimenetluses tagasivõitmise hagi 23.03.2020. a kinkelepingu tagasivõitmiseks ning kingi saajad M.P., K.K., P.V. kohustuvad tasuma hüvitise, mille arvel makstakse X pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldajate nõuetest 50% ning hüvitatakse

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-9683 pankrotimenetluse kulud sh ajutise halduri ja halduri tasu. Kokku on 07.04.2022.a sõlmitud kompromissikokkuleppe tulemusena pankrotivarasse laekunud 16 202.16 eurot.

2.1.Pankrotimenetluses on tunnustatud 25 võlanõuet kogusummas 23 457.13 eurot ning 18.05.2022.a võlausaldajate üldkoosolekul otsustati kinnitada X pankrotimenetluses võlausaldajatele väljamaksete tegemine kokku summas 11 728.56 eurot. Pandiauto OÜ nõue on tunnustatud kolmandas järgus ehk see kuulub rahuldamisele pärast tähtaegselt esitatud nõudeid, siis tulenevalt sellest jagatakse Pandiauto OÜ-le esialgselt X võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud otsuse kohane väljamakstav 649.16 eurot teise rahuldamisjärgu võlausaldajate vahel võrdeliselt ära. Kokku jääb saamata II rahuldamisjärgus 10430.25 eurot ning III järgus 1298.32 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemed puudusid. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad.
2.2.Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kindlasti on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine. Võlgnik ei ole laenukohustuste võtmisel arvestanud enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ning majanduslikku olukorda, samas arvestades väga suurt eraisikutest võlausaldajate arvu võib võlgnik olla tegelenud võlausaldajate teadliku petmisega, samas on ta ise langenud pettuse ohvriks ning teda on suunatud võtma kohustusi, mille täitmiseks ei olnud võlgnikul mingeid võimalusi. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus välja kujunenud 2020. aasta kevadel, kui sai selgeks, et võlgnik ei ole võimeline võetuid finantskohustusi teenindama.
2.3.18.05.2022. a võlausaldajate üldkoosolekul otsustati kinnitada X pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Pankrotihaldur palub juhindudes PankrS § 65 ja § 651 kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu x eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Kohtu seisukohad
3.Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi PankrS § 163 lg 6 mõttes. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal, lõpparuandega tutvumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.08.2022. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud seadusekohaselt ning suutnud tagasi võita võlgniku vara. Kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huvides. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu.
4.01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud 15.07.2020.
5.PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-9683 tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes ja tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2 laused 1 ja 2). Pankrotihaldur taotleb menetluses tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. 18.05.2022. a võlausaldajate üldkoosolekul tasu antud summas ka kinnitati. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. Tasu tuleb PankrS § 65 lg 1 alusel hüvitada Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.

6.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 18.05.2022 toimunud võlausaldajate koosolekul otsustati, et võlgniku usaldusisikuks võiks hakata tema tütar K.K. ning haldur on teinud kohtule ka vastavasisulise ettepaneku. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik ning määrab usaldusisikuks K.K.i ja kohustab teda täitma usaldusisiku kohustusi. K.K. on võlgniku tütar ning nõustunud hakkama X usaldusisikuks. Tagamaks paremat kontrolli võlgniku tegevuse üle kohustustest vabastamise menetluses, tuleks kohtu hinnangul sobiva isiku olemasolul eelistada usaldusisiku määramist võlgniku enda poolt usaldusisiku kohustuste täitmisele (mida küll võimaldab PankrS § 172 lg 6). Kohus on võlgnikuga ja usaldusisiku kandidaadiga 09.06.2022 isiklikult vestelnud ning selgitanud temale kohustustest vabastamise menetluse sisu ja peamisi kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.
7.Pankrotimenetlus tuleb lõpetada ning avaldada Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teade.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja