lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-110630/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-110630/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
942
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

11.10.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-110630

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi A. M. vastu võlanõudes Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ); e-post [email protected] Kostja: A. M. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post xxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-110630 menetlus, OÜ EUROPARK ESTONIA hagi A. M. vastu võlanõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja A. M. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 268 eurot. Võlgnevuse korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-110630, täidetuks. 1.2.Kostja kanda jääb pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. See sisaldub kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuses. 1.3.Kompromissi p-s 1.1 nimetatud võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 20.10.2022 hageja esindaja arveldusarvele xxxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 4605537 ning selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.4.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamisega tegelemise kulud ning kahju. 1.7.Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.8.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.9.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.10.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides viitenumbriks 4605537 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-110630, riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud EUROPARK ESTONIA AS esitas 02.06.2022 Harju Maakohtule hagi A. M. vastu võlanõudes. Kohus võttis hagi 08.09.2022 määrusega menetlusse ning kostja esitas sellele 03.10.2022 vastuse. 05.10.2022 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) 05.10.2022 seisuga on hageja nõue kostja vastu 357 eurot, millest 100 eurot on leppetrahvinõue, 1,5 eurot sissenõudmiskulu, 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel ning 313,5 eurot on esindajakulu; 2) hageja esindaja on tasunud tsiviilasjas riigilõivu 100 eurot; 3) hageja on nõus vähendama oma nõuet 268 euroni, millest 90 eurot on leppetrahvi katteks, 50 eurot riigilõivu katteks ning 128 eurot esindajakulu katteks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot. Nad soovivad lühendada edasikaebetähtaja ühe päevani. Määruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja eest on käesolevas asjas tasunud EFTA Legal OÜ maksekäsu kiirmenetluses 29.03.2022 riigilõivu 65 eurot ning 03.06.2022 hagiavalduse esitamisel 35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), viitenumbriga 4605537, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-110630, riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja