2-22-12148
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.10.2022. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-12148
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance Ag hagi Rxxxx Õxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
15 579,15 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood: CH-100.023.266; aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits); Hageja esindaja: jurist Dagne Niit (Intrum Estonia AS; e-post: [email protected]); Kostja: Rxxxx Õxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ).
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (4)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
2 (4)
12 784,03 eurot, sh tagastamata põhivõlgnevus 12 114,67 eurot, intress 643,35 eurot, haldustasu 7,50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot ja viivis lepingu kehtivuse ajal 13,51 eurot. AS Bigbank loovutas 20.05.2022. a nõude koos kõrvalkohustustega Intrum Debt Finance Ag-le. Loovutamisest teavitati kostjat 17.06.2022. a. Enne kohtusse pöördumist on hageja saatnud kostjale kohtuväliseid nõudeid võlgnevuse tasumiseks. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest on nõudele lisandunud sissenõudekulu 50 eurot (VÕS § 1132 lg 2 p 3). Kostjale on saadetud kolm meeldetuletuskirja, kokku 35 eurot. Ülejäänud sissenõudmiskulu, so 15 eurot on hageja üldkulu - IT-lahendused nõuete käsitlemiseks, büroo üldkulu, registripäringud, nõustamine jms, lisaks kulu, mis on olnud vajalik võlgnikuga ühenduse saamiseks (nt võlgnikule helistamiseks). Hageja on arvestanud viivist määras 10,90% aastas alates 21.07.2021. a. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud viivis 1423,26 eurot. Lisaks nõuab hageja edasiulatuvat viivist kuni nõude 12 127,17 eurot täitmiseni. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei vasta.
3 (4)
Hagiavaldusele lisatud tõendite kohaselt on kostjale saadetud võlateatised järgmistel kuupäevadel: 18.07, 27.07 ja 05.08.2022. a. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja sissenõudmiskulude nõude summas 35 (25+5+5) eurot. Puutuvalt sissenõudmiskulusse summas 15 eurot, s.o IT-lahendused nõuete käsitlemiseks, büroo üldkulu, registripäringud, nõustamine jms, lisaks kulu, mis on olnud vajalik võlgnikuga ühenduse saamiseks (nt võlgnikule helistamiseks, märgib kohus järgmist. VÕS § 1132 lg 2 hõlmab kõikvõimalikke võla sissenõudmiseks tehtavaid toiminguid, mitte ainult meeldetuletuskirjade saatmist, mistõttu ei saa põhjendatuks pidada muid makseviivitusega tekkinud kulusid. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 980 eurot, mida kohtu hinnangul saab pidada põhjendatud menetluskuluks. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.