Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-141829 Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
915,99 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn, e-post XXX)
O.
J.
i
vastu
võla
Hageja lepinguline esindaja: A. K. (e-post XXX) Kostja: O. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: Ü. K. (e-post XXX) 4. oktoober 2022 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov Kohtuistung Protokollija
Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi O. J. i vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub 26. novembril 2020 kostja ja Ühisraha OÜ vahel sõlmitud laenulepingu alusel kostjalt välja mõista põhivõlg 541,97 eurot, intress 35,42 eurot, lepingu hooldustasu 11,33 eurot, sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja seisuga 17. veebruar 2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 89,03 eurot ning edasiulatuv viivis alates 18. veebruarist 2022 põhinõudelt 541,97 eurolt kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 37,50% aastas. Kohtuistungil 4. oktoobril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kokkulepitud summa sisaldab ka menetluskulusid. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on Renovum OÜ poolt 14. detsembril 2021 tasutud riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 17. veebruaril 2022 täiendavalt 130 eurot, kokku 175 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.
2/3
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.