lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3481/51

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3481/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 430 lg 3, 8KompromissKRS § 34TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462Arvila OÜ14092508(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2022. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-3481

Tsiviilasi

Arvila OÜ hagi E. N. i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kasutuseelise hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Arvila OÜ; registrikood 14092508 Hageja lepinguline esindaja: O. M.; e-post XXX Kostja : E. N. ; isikukood XXX Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat N.K.; e-post XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1

Pooled lõpetavad hageja ja kostja kaasomandis oleva kinnistu asukohaga XXX, registriosa nr XXX kaasomandi kinnisasja müümisega avalikul enampakkumisel.

1.2

Kinnisasja avaliku enampakkumise korraldajaks määravad pooled Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckleri.

1.3

Enampakkumise korraldamisel on kinnistu müügi alghinnaks 80 000 (kaheksakümmend tuhat) eurot. Kordusenampakkumisel hinnatakse kinnistu alla 10 protsenti eelmise enampakkumise alghinnaga võrreldes.

1.4

Enampakkumise läbiviija teavitab mõlemaid pooli enampakkumise läbiviimise ajast, kohast ja enampakkumist puudutavatest olulistest tingimustest vastavalt täitemenetluse seadustikule.

1.5

Enampakkumise käigus kustutatakse kinnistusregistri neljandasse ossa kantud hüpoteek, milleks annab oma kirjaliku nõusoleku hüpoteegipidaja OÜ Renovum (registrikood 14042462).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1.6

Enampakkumise kulud ja tulem jagatakse poolte vahel vastavalt nende osa suurusele kinnistust võrdsetes osades. Hagejale Arvila OÜ-le kuuluvast osast arvatakse enne raha ülekandmist Arvila OÜ arvele maha võlad OÜ Renovum kasuks ja nimetatud summa kantakse OÜ Renovum arveldusarvele, järelejäänud summa aga peale mahaarvamise teostamist kantakse hageja Arvila OÜ arveldusarvele.

1.7

Hageja loobub kasutuseelise hüvitise nõudest kostja E. N. i vastu täies ulatuses.

1.8

Pooled annavad kompromissi sõlmimisega oma tahteavaldused (KRS § 341 lg 1 ja lg 2 tähenduses) kinnisasja registriosa numbriga XXX kaasomandi lõpetamiseks selliselt, et kinnistusraamatu registriosa nr XXX teise jao omanikukanne, mille kohaselt kinnisasja kaasomanikud E. N. ja Arvila OÜ kustutatakse ja kinnistu uue omanikuna kantakse kinnistusregistriosa teise jakku enampakkumise tulemusena kinnistu omandanud uus isik. Kompromissi kinnitav määrus asendab poolte tahteavaldusi.

1.9

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.

1.10 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.11 Pooled kinnitavad kohtule, et kompromiss vastab nende heale tahtele ja peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt pooltel ei ole teineteise vastu muid rahalisi ja mitterahalisi nõudeid.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3481.
3.Vabastada E. N. riigi õigusabi tasu ja kulude riigi tuludesse tasumise kohustusest tsiviilasjas nr 2-21-3481.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada Arvila OÜ pangakontole nr XXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Arvila OÜ hagi E. N. i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kasutuseelise hüvitamiseks.
2.29.09.2022. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et E. N. i riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus on 04.10.2021. a kohtumäärusega andnud E. N. ile riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud võrdsete osamaksetena kuue kuu jooksul alates tsiviilasjas nr 2-21-3481 tehtava lõpplahendi jõustumisest. TsMS § 190 lg 7 näeb ette, et TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades vaidluse sisu ja kestust ning asjaolu, et pooled on avaldanud soovi lõpetada menetlus kompromissi sõlmimisega ja kompromissis mh soovinud, et E. N. i riigi õigusabi kulud jääksid riigi kanda, peab kohus põhjendatuks vabastada E. N. riigi õigusabi tasu ja kulude riigi tuludesse tasumise kohustusest. E. N. i esindaja tasu on kohus kindlaks määranud 28.09.2022. a määrusega.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme kalendripäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja