2-22-7050
Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2022. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-7050
Tsiviilasi
AS Aktiva Portfolio hagi Sxxx Zxxxxx vastu võla nõudes Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood: 16013522; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: SxxxxZxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: x Menetluse liik
Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus
1 (3)
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2 (3)
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 980 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 980 (910+70) eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Õigusabi on osutatud 4 tundi, s.o esindustasu võlglase kohtumenetluses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud üksnes osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul on ülepaisutatud.
hageja lepingulise esindaja tasu (kokku 480 eurot) ilmselgelt
Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohtu hinnangul on tegemist tavapärase õigusvaidlusega, mis õigusharidusega esindajalt eelduslikult ülemäärast aega ei nõua. Asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel, ei ole pidanud tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei ole esindajal vaja lugeda lepingute tüüptingimusi, kuna need on sama hageja poolt esitatud erinevate hagide puhul samad. Seega pole kohtu hinnangul tegemist keeruka ja mahuka tsiviilasjaga. Arvestades eeltoodut peab kohus vajalikuks ja mõistlikuks ajakuluks hagimenetluses 2 tundi, s.o 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 1220 (980+240) eurot (ilma käibemaksuta).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.