Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.09.2022 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-22-114930
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M-R N vastu 1060,77 EUR nõudes
Tsiviilasja hind
1 103,65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: A-L V, xxx) Kostja: M-R N (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt M-R N Omega Invest OÜ kasuks 873,53 eurot põhivõlga, 64,30 eurot intressi, 65,82 euro viiviseid ja 100 eurot kahju hüvitist.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda
Välja mõista kostjalt M-R N Omega Invest OÜ kasuks menetluskulude katteks lõivu 280 € ja esindaja kulude katteks 300 € (ilma käibemaksuta) ning menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni kulude hüvitamiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada kostjale M-R N tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
2-22-114930 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Omega Invest OÜ esitas hagi M-R N vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 15.08.22 määrusega. Kostjal tuli vastata hagile 10 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et võib teha tagaseljaotsuse, juhul kui kostja hagiavaldusele ei vasta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 03.09.2022 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5).. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid hageja nõude ja asjaolud. Asjaolud ja nõue Olles tutvunud portaalihalduri OÜ xxx poolt hallatava e-teenuste keskkonna laenutingimustega, sõlmis kostja portaalihaldur OÜ xxx vahendusel 15.01.2019 laenulepingu nr xxx, summas 1 500 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 25 % aastas. Raha on kostjale ülekantud, kuid kostja ei ole kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised makseid, mistõttu edastas xxx OÜ hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja seejärel ütles xxx OÜ lepingu üles ja loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale 23.02.2022 Omega Invest OÜ. Olles tutvunud portaalihalduri OÜ xxx poolt hallatava e-teenuste keskkonna laenutingimustega, sõlmis kostja 2 (2)
2-22-114930 portaalihaldur OÜ xxx vahendusel 15.03.2019 laenulepingu nr xxx, summas 1 030 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 25 % aastas. Raha on kostjale ülekantud, kuid kostja ei ole kokkuleppelisi osamakseid kohaselt ei tasunud. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised makseid, mistõttu edastas xxx OÜ hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja seejärel ütles xxx OÜ lepingu üles ja loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale 23.02.2022 Omega Invest OÜ. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, samuti ei ole õnnestunud kohustust sisse nõuda inkassomenetluse raames, mistõttu on hageja pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Hagi esitamise aja seisuga on lepingu xxx alusel maksmata põhivõla suuruseks 659,86 eurot, intressi suuruseks 51,11 eurot. Hageja palub välja mõista viivise võrdses määras intressiga tulenevalt Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo Teabelehe punktist 3, alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 24.02.2022 kuni hagi esitamiseni 13.06.2022 summas 49,72 eurot. Hagi esitamise seisuga on lepingu xxx alusel maksmata põhivõla suuruseks 213,67 eurot ja intressi 13,19 eurot. Hageja palub välja mõista viivise võrdses määras intressiga tulenevalt Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo Teabelehe punktist 3 alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 24.02.2022 kuni hagi esitamiseni 13.06.2022 summas 16,10 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju lepingu kohta summas 50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 873,53 eurot põhivõlga, 64,30 eurot intressi, 65,82 euro viiviseid ja 100 eurot kahju hüvitist ning menetluskuludena riigilõivu 280 eurot ja õigusabikulusid 300 eurot ning hageja palub märkida, et vastavalt TsMS § 177 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.