2-22-112439/8 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Toimetada K T tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju maakohtu menetluses OÜ GS Core hagi K T vastu võla nõudes. Kohus võttis 19.08.22 määrusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja need on kätte toimetatud 04.09.22 (TsMS § 317 lg 5). Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid nõude ja asjaolud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

2-22-112439 Hagi asjaolud ja nõue on järgmised. xxx (edaspidi ka pank) ning kostja sõlmisid 15.03.2021.a järelmaksulepingu nr xxx. Lepingu eritingimuste kohaselt olid järelmaksu andmed eelkõige järgmised: müüja oli xxx OÜ; tellimuse number oli xxx; finantseeritav kaup oli haagis koos kaanega CS270 Nordgarden by Tiki Treiler hinnaga 1,299.95 eurot (€); kauba netohind (krediidisumma) oli 1 299,95 €; krediidijääk oli 1 299,95 €; lepingu periood ja osamaksete arv oli 60 kuud; maksete kogusumma (krediidi kogusumma) oli 2 925,67 €; intressimäär algsummalt oli 25 % aastas; viivitusintressi määr oli 24,15 % aastas (0,067 % päevas); intressimäär laenujäägilt oli 38,10 % aastas (0,106 % päevas); maksetähtaeg oli iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev. Lepingujärgse maksegraafiku kohaselt tuli esimene osamakse tasuda 10.04.2021 ning viimane 10.03.2026. Lepingu juurde kuuluva Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe (lk 1) kohaselt kui pank saadab krediidilepingu kehtivuse jooksul maksega hilinemise korral kliendile meeldetuletuse, siis sellega kaasneb panga hinnakirja järgne võlgnevuse meelde tuletamise tasu, mille suurus teabelehe väljastamise päeval on 4,85 €. 15.04.2021, 20.05.2021 ning 20.06.2021 saatis pank kostjale meeldetuletuskirjad seoses tekkinud võlgnevusega. 15.04.2021 kirja järgne võlgnevus oli 50,13 € ja 20.05.2021 kirja järgne võlg oli 103,81 €. Eelmärgitud meeldetuletuskirjad on tasulised, sest panga sõnutsi edastatakse tasuliste meeldetuletuskirjade eelselt võlgnikule ka tasuta meeldetuletused (hoiatused) e-posti/SMS-i teel. Kui kostja peaks selle toimumist käesoleval juhul eitama, palub hageja pangal need tasuta kirjad välja otsida ning hagejale edastada. 09.07.2021 esitas pank kostjale viimase hoiatuskirja, milles tõi välja, et hoolimata varasemast meeldetuletusest ei ole laenusaaja oma võlga summas 211,63 € tasunud ning laenusaaja on laenu tagasimaksetega viivituses kolme järjestikuse osamaksega, mistõttu annab xxx laenusaajale viimase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Pank kohustas laenusaajat võlgnevuse tasuma 14 päeva jooksul arvestades selle kirja saatmisest. 24.07.2021 teatisega ütles pank kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles tulenevalt VÕS-st ning panga järelmaksulepingu üldtingimustest. Teatises tõdeti, et vaatamata kostjale 09.07.2021 edastatud viimasele hoiatusele, milles anti täiendav tähtaeg võlgnevuse 211,63 € likvideerimiseks, ei ole seda summat selle teatise väljastamise hetkeks tasutud. Teatises märgiti, et xxx esitab nõude koguvõlgnevuse summas 1 499,52 € ennetähtaegseks tagastamiseks ning sellele lisanduvad lepingust ja/või hinnakirjast tulenevad tasud, sh võlgnevuse sissenõudmise kulud. Samas teatas pank, et loovutab lepingust tuleneva nõude hagejale. 19.08.2021 edastas hageja (läbi oma esindaja xxxOÜ) kostjale e-kirjana (tema lepingujärgsel e-posti aadressil) inkassoteatise seoses kõnealusest lepingust tuleneva võlgnevuse ning hagejale võlanõude loovutamisega. Kostjal paluti võlgnevus viivitamatult tasuda. Kostja ei tasunud enda võlgnevust ka 2021.a augusti teate-palve järgselt. Ka ei esitanud kostja mingeid vastuväiteid võlgnevuse kohta. Hageja nõuded on hagi esitamise seisuga kogusummas 1 781,74 € ning need on arvestatud alljärgnevalt (arvestuse osas vt ka eespool): krediidi põhiosa (põhinõue) on 1 299,95 €: intress on 184,31 €; lepingu kehtivusajal olnud võlgnevuse sissenõudmiskulud on 14,55 €; lepingu ülesütlemise järgselt olnud võlgnevuse sissenõudmiskulud on 25 €; sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt hagi esitamise seisuga on 257,93 €; täiendav viivis põhinõudelt määraga 0,0657 % päevas alates 26.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kui mitte üle põhinõude suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv kogusummas 350 € ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduv menetluskulu 20 € (vt TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9). Faktiliselt oli hageja õigusteenuskulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamiseesitamise eest 24 € (20 € + käibemaks). Hageja palub mõista K Tlt OÜ GS Core kasuks välja 1 299,95 eurot krediidi põhiosa katteks, 184,31 eurot intressi katteks, 39,55 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulude katteks ja 257,93 eurot viivise katteks, viivist 0,0657 % päevas põhinõudelt (1 299,95 eurolt) alates 26.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõude suurus, 370 eurot menetluskulude katteks ja märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3 (2)