lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10530/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 29.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10530/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.09.2022, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10530

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

XX hagi YY vastu kahju hüvitamiseks 324 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja XX (isikukood x) esindajad Kostja YY (isikukood x) Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt YY hageja XX kasuks 300 eurot.
3.Välja mõista kostjalt YY hageja XX kasuks punktis 2 nimetatud summalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 300 eurot.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt YY hageja XX kasuks menetluskulud 100 eurot.
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal YY tasuda hageja XX kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Nõude aluseks on asjaolu, et hageja parkis 07.02.2022 kella 18:15 paiku sõiduki KIA Ceed xxxxxx x tänavale, maja nr x ette. Kostja tekitas sõidukile kahju. Kostja kasutades jõudu, keeras Kia Ceed-i juhipoolse peegli algasendist ära, tõmbas mõlemad kojamehed püstisesse asendisse ning keeras ka kõrvalistuja küljepeegli algasendist ära. Olukorra fikseeris politsei. Kostja nõustus politsei juuresolekul kahjud hüvitama ning hageja ja kostja leppisid kokku, et kahjud fikseeritakse x asuvas Kia esinduses 08.02.2022 kell 9:00. Kohtudes Kia esinduses, teatas kostja, et ei jää ootama hinnapakkumist ning tuleb hiljem pakkumisele järele. Kia esinduses hinnati hageja sõidukile tekitatud kahjud ning 08.02.2022 esitas R OÜ hagejale e-posti teel hinnapakkumise kahjude kõrvaldamiseks summas 667,72 eurot, s.o pleki- ja värvimistööd, värvimaterjalid ja lisatarvikud. Esindusest kinnitati hagejale, et kostjale saadeti hinnapakkumine sõnumiga. Hageja esitas 08.02.2022 Politsei- ja Piirivalveametile süüteoavalduse. Hagejal oli sõlmitud kahju tekitamise ajal kaskokindlustuse leping AB ''Lietuvos draudimas'' Eesti filiaaliga. Hageja edastas 8.02.2022 kindlustusandjale kahjuteate. 28.03.2022 esitas AB

''Lietuvos draudimas'' Eesti filiaal garantiikirja, milles kindlustusandja garanteerib R OÜ-le 07.02.2022 toimunud kindlustusjuhtumi x tõttu tekkinud kahjustuste kõrvaldamise kulud summani 367,72 eurot. Aluseks on võetud R OÜ poolt 01.03.2022 koostatud remondikalkulatsioon. Kaskokindlustuse omavastutus vandalismi toimumisel on 300 eurot. Omavastutusesummat kindlustusandja ei hüvita ning ei esita kahjunõuet kahju tekitaja vastu. 09.06.2022 esitas R hageja palvel ettemaksu arve 300 euro ehk omavastutusesumma ulatuses, mille 10.06.2022 edastas hageja kostjale, jättes selle politsei juuresolekul x x, x ehk kahju tekitaja elukoha postkasti. Hageja palus kostjal ettemaksu arve summas 300 eurot tasuda kahe nädala jooksul ehk hiljemalt 27.06.2022. 04.07.2022 teatas R OÜ, et ettemaksu arve on jätkuvalt tasumata ning kahju on hüvitamata. Hageja saatis 13.07.2022 kostjale sõnumi numbrile x ning andis kostjale kuni 15.07.2022 tähtaja ettemaksuarve tasumiseks. Kostja kohustust täitnud ei ole. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: tsiviilasja number, milles riigilõivu tasutakse ja isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Maksedokument või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1, § 138 lg 2 leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuluna riigilõiv 100 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist TsMS § 177 lg 4 sätestatud korras /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja