lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-134704/4

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-134704/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2022, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-134704

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ivory Invest OÜ vastu 145 EUR nõudes Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Ivory Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja/hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, rg-kood 10811490; lepinguline esindaja A. K.; võlgnik/kostja Ivory Invest OÜ, rg-kood 14183085, seaduslik esindaja juhatuse liige R. K..

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja A. K. ja Ivory Invest OÜ seadusliku esindaja R. K.i poolt allkirjastatud ja 23. septembril 2022 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-134704, sõiduk XXX” kokku 230,00 eurot (kakssada kolmkümmend ja 00 senti) alljärgnevalt:

hiljemalt 26.09.2022, summas 60,00 eurot;

hiljemalt 26.10.2022, summas 60,00 eurot;

hiljemalt 26.11.2022, summas 55,00 eurot;

hiljemalt 26.12.2022, summas 55 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1. toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-134704.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Osaühing EUROPARK ESTONIA avalduse alusel pool menetluses tasutud 65 euro suurusest riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ pangakontole nr XXX selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-134704“.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 08.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ivory Invest OÜ-lt 145,00 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Menetlusosalised esitasid 23.09.2022 kompromisslepingu. Sellest tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 26.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ega määra kindlaks täiendavalt menetluskulude suurust.
7.TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja