Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-22-12257/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.09.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1722

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PercoEst OÜ14900227(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. september 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12257

Tsiviilasi

A.V.i hagi PercoEst OÜ ja I.J. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.V., isikukood xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Valdis Härmsalu, OÜ Florens Trade, e-post: [email protected] Kostja 1: PercoEst OÜ, registrikood 14900227, aadress Xxxxxxxxxxx, e-post [email protected] Kostja 2: I.J., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx

elukoht

Kirjalikus menetluses Asja lahendamise viis

RESOLTUSIOON

1.Rahuldada A.V.i hagi PercoEst OÜ ja I.J. vastu.

2.Välja mõista PercoEst OÜ-lt (registrikood 14900227, kostja) ja I.J.lt (J., isikukood xxxxxxxxxxx, kostja) solidaarselt A.V.i (V., isikukood xxxxxxxxxxx, hageja) kasuks hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromisslepingust tulenev põhivõlg 3564.34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 548.76 eurot (27.02.2021 – 18.08.2022 eest) ja viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (s.o 3564.34 eurot) alates 19.08.2022 – 28.09.2022 summas 31.25 eurot, s.o kokku 4144.35 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-12257

3.Mõista PercoEst OÜ-lt ja I.J.lt solidaarselt A.V.i kasuks välja viivis VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud määras iga maksetähtajaga viivitatud päeva eest alates 29.09.2022 kuni põhinõude (s.o 3564.34 euro) kohase täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude summa ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kaja esitamine ja edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

tasub Kaupleja ja/või Käendaja (solidaarvõlgnikud) Tarbija arvelduskontole nr EE272200221056834290 (selgitusega „Kompromisshüvitis Tarbijavaidluse asjas nr 191/20- 08562-018“) osamaksetega kuue kuu jooksul alates Kompromissi Poolte poolt allkirjastamisest.“ Kompromisslepingu p 3 kohaselt: „Juhul, kui Kaupleja ja/või Käendaja (solidaarvõlgnikud) ei täida Kompromissi punktis 1 võetud kohustust kokkulepitud ulatuses ja/või tähtajaks, saabub koheselt kogu võlgnevuse 4314,34 (neli tuhat kolmsada neliteist ja 34/100) euro tasumise tähtpäev ja tähtajaks tasumata summalt arvestatakse viivist 0,03% iga tasumisega viivitatud päeva eest“. Kompromisslepingu alusel tegi kostja II hageja arvelduskontole ainult kaks ülekannet kokku summas 750 eurot. Kostjad ei ole täitnud kompromisslepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu on hagejal on alus nõuda kogu võlgnevuse ja viivise tasumist kostjatelt solidaarselt. Kokku on põhivõlgnevuse summa 4314.34 – 750 = 3564.34 eurot. Viivise arvestamisel lähtub hageja sellest, et nõue on muutunud sissenõutavaks alates 27.02.2021, kuna viimane osaline makse oli tehtud 26.02.2021. Hagi esitamise päeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viiviste summa 576.35 eurot, arvestatuna põhivõlgnevuselt kompromissilepingus kokkulepitud määras 0,03% päevas alates 27.02.2021 kuni hagiavalduse esitamise päevani. 29.08.2022 esitas hageja viivise nõude täpsustuse, mille kohaselt nõuab hageja kostjatelt solidaarselt sissenõutavaks muutunud viivise tasumist summas 548.76 eurot. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt viivist hagiavalduse esitamise päevast, s.o 19.08.2022, kuni põhivõlgnevuse, s.o 3564.34 euro, täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 31.08.2022 määrusega võttis kohus hageja hagi kostjate vastu menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjatele kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kohus toimetas hagimaterjalid kostjatele kätte 05.09.2022 isiklikult allkirja vastu. Dokumendid võttis vastu I.J., kes on ühtlasi ka PercoEst OÜ juhatuse liige. Kostjatel oli hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva, mis möödus 19.09.2022. Kostjad hagile vastust esitanud ei ole. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

9.VÕS § 82 lg 7 sätestab, et kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kui lepingust ei tulene teisiti, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist kohustuse täitmise tähtpäeva või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtaja möödumisel. Kui kohustuse täitmise aega ei ole kindlaks määratud ja see ei tulene ka võlasuhte olemusest, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist pärast VÕS § 82 lg 3 nimetatud kohustuse täitmiseks mõistlikult vajaliku aja möödumist. VÕS § 142 lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Kompromisslepingu sõlmimisega võttis kostja 2, I.J., endale solidaarse kohustuse vastutada A.V.i ees PercoEst OÜ ja/või I.J. kõikide kohustuste täitmise eest, mis tulenevad kompromissist. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 sätestab, et käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Kostjad ei ole täitnud kompromisslepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu on hagejal alus nõuda kogu võlgnevuse ja viivise tasumist kostjatelt solidaarselt. Hageja taotleb sissenõutavaks muutunud viivise summas 548.76 euro (periood 27.02.2021 – 18.08.2022, s.o 538 päeva) väljamõistmist kostjatelt. Pooled on viivisemäära kokku leppinud kompromissi p-s 3, s.o 0,03% päevas. Eeltoodu alusel on põhjendatud kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 3564.34 eurot ja viivis summas 548.76 eurot.