2-22-11360
Kohus
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number
27. september 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-11360
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-posti aadress: [email protected] Kostja: K. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4)
Edasikaebamise kord
0,00
2876,08
15.11.2022
119,84
2756,24
15.12.2022
119,84
2636,40
15.01.2023
119,84
2516,56
15.02.2023
119,84
2396,72
15.03.2023
119,84
2276,88
15.04.2023
119,84
2157,04
15.05.2023
119,84
2037,20
15.06.2023
119,84
1917,36
15.07.2023
119,84
1797,52
15.08.2023
119,84
1677,68 1(4)
2-22-11360
15.09.2023
119,84
1557,84
15.10.2023
119,84
15.11.2023
119,84
1318,16
15.12.2023
119,84
1198,32
15.01.2024
119,84
1078,48
15.02.2024
119,84
958,64
15.03.2024
119,84
838,80
15.04.2024
119,84
718,96
15.05.2024
119,84
599,12
15.06.2024
119,84
479,28
15.07.2024
119,84
359,44
15.08.2024
119,84
239,60
15.09.2024
119,84
119,76
15.10.2024
119,76
0,00
2876,08 eurot
2-22-11360
teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest õigusabikulud ja 1⁄2 riigilõivust 175 eurot jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-11360 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11360 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus tuvastas, et pooled on kompromissi summas sisalduvalt kokku leppinud, et õigusabikulud ja 1⁄2 riigilõivust (arvestades, et pooles ulatuses taotles hageja riigilõivu tagastamist) jääb kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. 3(4)
2-22-11360 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.